【记者曾美惠台北报导】政大打算调涨学杂费，昨天举行公听会 向学生说明学校经营不易，调涨有其必要，但多数学生认为，学 校没有具体说明未来兴建设施的效益，反对调涨学杂费。 政大打算调涨5％的学杂费，预估每学期约增加1千2百多元到 1千4百多元，学校每年可增加1,738万元收入。为让学生了解调涨 学费的理由，学校举行公听会，与学生交换意见。 会议由政大教务长蔡连康主持，他解释，政大每年从教育部获 得4成多经费补助，学生学杂费收入是25％左右，其他是学校自 筹，但学校经费有限，教育部补助逐年减少，学校若要整建校舍 ，没有多余经费。 蔡连康说，政大去年没有调涨学费，6年来平均调幅是2.17％， 比起台大、清大、交大、成大更低，学杂费及研究生的学分费也 比较便宜，应该可以调涨学费。 根据政大规划，未来学校将陆续进行校舍及校园环境、设施整 建，包括山上校区的教室将全部装设冷气及进行E化、第6期运动 场整建、风雨球场、夜间照明、延聘优秀教师等，今年预估需要 1亿2,318万元经费，这些都是与学生直接相关的建设，虽然调涨 後只增加1千7百万元，杯水车薪，但仍需要学生支持。 学生呛：争取资源 反对调涨 社会所研究生2年级学生林柏仪表示，学校没有给学生充分表 达意见的时间，会议两小时，仅留半小时给学生，几位学生短暂 发言不能代表政大1万多名学生，学校的公听会违反行政程序法。 他强调，调涨学费不能弥补财务缺口，学校应该向教育部要钱 ，不能拿学生开刀。且学校这些年学生人数增加，但教学环境与 品质没有增加，还要调涨学费，相当不合理。他要求校方，举办 多场公听会，让更多同学表达意见，否则不同意调涨学费。 研究生学会副总干事、社会研究所1年级学生郑中睿表示，学 费调涨不只是学校的问题，而是整个教育环境的问题，学校应与 教育部沟通，把饼做大，扩大资源，不是每年都吵调涨学费的事 ，否则10年後，还是得面对老问题。 他要求学校应将财务状况、收支应用及各项讯息公布在学校网 路及寄发到同学的电子邮件信箱，让学生了解情况後，再进行讨 论。 学生讽：设备外租 学生买单 一位政大男同学则说，「他相当赞成调涨学费，因为学校真的 很穷。」他嘲讽，学校穷到男生宿舍扩音器坏掉也没钱修，穷到 宿舍遭小偷也抓不到，因为监视器材老旧，永远拍不清楚；穷到 买电脑设备比同学买还要贵一倍；穷到E化教室建置完成，只开 放给校外人士使用。他说，学校若给予合理的教学环境，他赞成 学校调涨学杂费，否则，很难说服大家。 国贸系3年级学生刘禄书听完学校的说明後表示，学校都说「 希望」未来做什麽、「期望」以後怎麽样，他对学校这种不确定 没信心，可能毕业後学校都没有动工，却要调涨他们学费。 此外，学校打算改建的风雨球场及夜间照明，根本不是让学生 使用，很多时候都是租借出去，学生不能去打球，还要调涨学费 补贴，完全不合理，应该调涨租借费，由使用者负担。他认为， 基於使用者付费原则，那个学院的教室要E化，就调那个学院的 学费，要全校学生一起负担某几个学院的经费，相当不合理。 学校应节流 少花冤枉钱 政大学生会权利部长、政治系2年级学生陈青逸代表多数同学 反映心声，他表示学校应该开源节流，尤其是不必要的造景、花 卉展都可以省，教职员专属咖啡室学生不能进去，亏损却要学生 的钱去补也不合理。该加强的部分，如学校选课系统老旧，费用 投入不足；学务处仅有一台投影机供社团借用，不敷需求；校园 工程没有学生参与，全由学校决定。攸关学生权益的保证工读时 数究竟有多少，也没说明，校务基金管理委员会没有学生代表， 只能列席，学生不能监督学校的经费运作，非常不公平。陈青逸 说，支付学费的是家长，学校应举办家长座谈会，向家长说明。 学生不得参与校务基金运作 蔡连康回应学生意见，表示政大曾多次向教育部表达经费窘境 ，但国家财务吃紧。他说，校园工程会议已有学生代表；家长座 谈会因为屡次举办成效不彰，若同学觉得有需要，愿意试试看。 蔡连康说，大学法规定学生不能参加校务基金运作，所以没有 学生代表。此言引起学生强烈反弹。俄罗斯研究所学生陈书涵说 ，大学法有规定参加人员，并未规定学生不能参加，这是混淆视 听。蔡连康才又说，连他都看不太懂财务报表，何况是学生，他 认为应该由专业的人参加较妥。 不过，对於学生要求多开公听会，陈彰仪说应该不会，学生相 当反弹，之後陈彰仪才改口请学生会主办，学校会协助。陈青逸 说，举办公听会应该没问题，但学校应回应学生的意见，学生会 才能表态是否支持调涨学杂费。俄研所陈书涵则说，如果学校不 多听学生意见，就要送到校务会议及行政会议讨论，他们将串连 学生发动抗议，不会让学校一意孤行。 -- 柏仪书涵包伯几位前辈问题掌握相当精准!! 打出学校的死样子 真厉害 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.169.99