其实这件事情可以分不同的面向来看待 道德层面： 那麽争议性的那组候选人 再怎麽有正当理由 也难以为自己的行为造成的影响开脱、合理化 加上回覆文章的方式没有针对质疑 然後模糊焦点与预设立场的情况下 根本无法让那些人心服 於是　会有人认为这群人到底吵些什麽 这个问题会成为循环 而争议性的人物那群作出的示范无疑丑陋 司马昭之心　路人皆知 法规层面： 很明显可以看出遇到这类争议事件 法规无招架之力 这很显然应当大修法改善 选举制度方面 更是要能够因应这种选不出来的窘境有一个因应之道 我记得东吴在补选时候没有门槛限制　而采首次选举的两个高票再选 选举制度这些的研拟　可能需要更缜密的讨论以及设想 以上两者外 目前要处理的就是如何让学生会运作并且具有合法性 以目前情况来看　内阁制的状态必定有弊病 设置新法的改革会让组织耗费太多精力在於衡量权力分配与制衡 所以　能够照原有的状态与现有的合法性来使得学生会运作相当重要 再辅以这些法规的修改 我问了一些人 有人说是否可以将整个学生会原有预算列为议会本身的预算来处理 然後找专门人员来执行整个活动策划 我尚在了解一些法规的东西　还不明白是否可行 不过　创立新制者似乎未曾考虑历届以来法规本身的意义 却又坐拥实权　这的确的确需要每个议员的道德勇气与快速了解学习法规来遏止一些乱象 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　资管系　郭海棠 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.205.111 ※ 编辑: hymanguo 来自: 140.119.205.111 (06/24 16:34)