作者Valera (树)
看板NCCU_SEED
标题[转录]Re: [转录] 环保袋的感想
时间Wed Jul 18 12:10:26 2007
※ [本文转录自 Ecophilia 看板]
作者: weitzern (高级杂工) 看板: Ecophilia
标题: Re: [转录] 环保袋的感想
时间: Fri Jul 13 22:56:41 2007
1F：推 Valera:的确是 环盟在电磁波这件事情上真的给人很不好的印象 07/12 20:11
2F：→ Valera:不过我不觉得环盟在微风这件事情上是莽撞的 反而微风才让人 07/12 20:12
3F：→ Valera:感觉不佳。 而何宗勳的操作方式也是有空间可以讨论的 07/12 20:13
4F：→ Valera:所谓"操作方式" 我指的是他历年来搞运动的方法 07/12 20:14
微风的回应很差劲的确是毋庸置疑的。
我之前po的那篇就有明确道出我对微风的看法。
澄清一下我所谓的莽撞。
单以这个行动的目的来说，既然是想跟企业沟通环保概念，
有没有先跟该公司的高层联系过呢？
一个品牌的专柜里站的是谁？不就是专柜小姐吗。
在专柜小姐之上的是谁？微风的楼管。
请问若要跟该企业沟通，
找的是他们的专柜小姐、微风广场的楼管、还是微风广场的负责人？
应该找的是"ANYA HINDMARCH"这个公司吧？！
就当时的状况，
即使一群环保团体顺利进入微风广场，顺利见到专柜小姐，那又如何？
他们能作主吗？还是微风的负责人能作主？抑或是要请专柜小姐转告上级？
如果事实的确是环保团体在没有跟ANYA HINDMARCH高层联系的情况下直闯微风，
对微风广场来说，很容易被解读成「是来闹事的」。
当然微风广场可以有更好的处理方式，
被踢出门外的结果虽然难看，虽然破坏企业形象，但是这个结果事先就可能预期到的。
大家都已经出社会了，难道还那麽不懂人情世故吗？
除非环保团体的目的是为了让这个事件上新闻，那这就不是他们所宣称得那麽单纯，
然後问题就回到我上一篇的论点，
大众对这种行动的接受度、大众的观感是否正面，以及之後大众对整个环保团体的观感。
当然，以上的一切基於两个前提：
1.环保团体的目的是要跟ANYA HINDMARCH沟通环保理念，而不是为了让这件事上媒体。
（如果站在增加大众论述空间的角度，也就是增加曝光度，这个行动当然是成功的。
但是形象是否正面就见仁见智，至少我不觉得这是个明智之举。）
2.环保团体没有事先跟ANYA HINDMARCH的高层联系过。
如果，事先跟ANYA HINDMARCH联系过，却没有获得正面回应，所以才采取这个作法。
那我认为环保团体的行动具有充足的正当性。
也愿意针对以上的言论道歉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.169.20
5F：推 juiette:草根的社会运动如果都是这般先跟高层讨论过再来外面秀一下 07/14 01:11
6F：→ juiette:我怀疑还是草根运动吗？ 07/14 01:12
7F：推 juiette:中产阶级都希望和平的谈判，不要制造社会混乱，有人来抗议 07/14 01:14
8F：→ juiette:一下，就被当成滋事份子，扰乱社会秩序。 07/14 01:15
9F：→ juiette:环盟的行动除了告诉业者，也透过媒体告诉无知的消费者， 07/14 01:16
10F：→ juiette:所以业者愿意沟通当然好啦，但重点并不在特定业者，而是 07/14 01:17
11F：→ juiette:那些成天钉着电视媒体看的民众！ 07/14 01:18
12F：→ juiette:成功让一个观众注意到业者的恶劣和心态，这次行动目的就 07/14 01:19
13F：→ juiette:达到了。看看国外绿色和平是怎麽去搞抗议运动的吧。 07/14 01:20
14F：推 weitzern:请看我下前提1下面的注解 07/14 01:38
15F：→ weitzern:我就是中产阶级家庭 并非不能接受草根行动 07/14 01:39
16F：→ weitzern:但我认为草根行动的前提 在於这个行动非这样搞不可 07/14 01:39
17F：→ weitzern:像是乐生 苏花高 或其他大型开发案 07/14 01:40
18F：→ weitzern:绿色和平算是比较激进的组织 07/14 01:40
19F：→ weitzern:他们的行动国外的大众也不是都能接受吧 07/14 01:41
20F：→ weitzern:而且针对这个事件 非得用草根行动的方式进行吗？ 我迟疑 07/14 01:42
21F：→ weitzern:更正 质疑 07/14 01:43
22F：推 weitzern:如果能用正面的方式 或许能争取企业捐款或赞助 07/14 01:46
23F：→ weitzern:而不是闹上新闻 扬言控诉而已 或者之後有什麽後续行动꜠ 07/14 01:46
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.160.147
24F：推 iraq1986:对有退路的人来说，没有什麽是'非这样搞不可'的 07/18 12:36
25F：→ iraq1986:所以当然会质疑而且无法接受 07/18 12:37
26F：推 Valera:原来是退路的问题 07/19 20:22