社会阶级（阶层）是任何社会都会出现的社会不平等现象。请说明：韦伯和马克思 两个学派对社会阶级（阶层）形成的不同看法？以及解释何谓M 型社会，这样社会 的形成，韦伯或马克思的理论中，那一个较能解释，为什麽？（25 分） 我不以作答的形式来看这个题目好了， 其实我相信有看过图解社会学，大概都知道这个题目怎麽作答， 只是作答的观点不同而已 韦伯相信社会是具有理性分工的， 马克思是认为分工造成异化，异化造成阶级与对立， 这两者观点各有其道理，我想是因为个别用人性的某一部分 来看待社会，所衍生出来的诠释 比较值得回味的是M型社会，我以前就在思考 双峰社会的意涵是什麽，因为走入脑力与资讯不对等的时代， M型社会意味着强者群变多，弱势群也更多， 中产阶级消失。中产阶级消失的原因也蛮曲折离奇的， 我认为内部的属性分离是原因吧，维持现状的遭到淘汰， 方法找对、押对宝的就搭上M型右边，乍看之下是这样， 然而还有很多属於社会内部的原因，我们尚未明确知晓 以韦伯的观点，M型社会只是分工的必经之路， 因为社会的运作，本来就需要生产、管理，有一定的阶层架构， 脱序是很难打破现有运作制度的，因为人们尽管不满意现状， 却不愿意预见不可知的变局，而去同意所谓的社会正义， 大家就会为了选择日子继续过下去，甘愿承受M型社会继续削弱中产阶级的事实 但我想很多人会写马克思吧 毕竟马克思的观点直接就切到了人们心理的需要， 不平等引发愤怒，剩余价值分配不均一定会令人生气， 加上物价上涨，引起受薪阶级对阶层的不满， 於是冲突产生，阶层不得不重整，走入革命状态。 M型社会也许令人冀望马克思主义的复活， 但也有更多人不看好马克思主义，其实我在想， 马克思期待社会公平正义，能够落实在财富分配上， 但一旦有分配，剩余价值就会造成主观公平的问题， 为了顾全客观公平，却又牺牲了真正多付出的人， 结果导致因为没有诱因而形成倦怠，导致经济体崩盘～ 所以又得回到韦伯的强制功能性，因为也只能接受M型社会， 才能让既得利益的人甘於为了维持目前的分配，继续工作 这题很有趣，很切合我们现代的社会探讨， 不知道有没有人有兴趣讨论？ -- 应考如同上战场，定我心志须如钢；抄书不比流血弱，读文犹胜切齿强； 挑灯夜战皆怒吼，苦伴寒窗更激昂；笔若尖刀斩万难，纸染泪汗作文章； 每字祈求化功勳，墨迹代祝运久长；愿启答时似云水，袭卷列雄显威煌； 前进之誓拟军征，檄抵乾坤传万方；待名题榜归来时，战友齐会君子堂！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.94.7