收信好， 过去两年，我一直在台湾人权促进会担任执委，最近有个「业务」想请大家帮忙---虽然 打从心眼起我并不把这当作业务。 苏建和三人六月底再度被高院判死刑的消息，想必大家都从媒体上得知了。 在此不赘述整个案子的过程，十六年来持续声援的团体发起了「苏案平反大队」以及网站 （http://www.hsichih- trio.url. tw/）， 网站上有苏案的详细过程与此次判决的荒谬之处，有空可以参?#92;。 「苏案平反大队」希望进一步透过社会动员以及国际声援的形式来持续施压， 第一项是扩大连署行动，可以这件事情让更多人知道， 其中包括了个人连署以及团体连署，详情请见：http://www.hsichih- trio.url. tw/index. php?load= read&id=17， 首先想邀请您的工会（或团体）加入连署，并且请转知给会员加入连署（网路或者传真连 署皆可）。 其次，声援团体决定发起苏案全国影像巡回座谈（http://www.hsichih- trio.url. tw/index. php?load= read&id=21）， 只要有十个人以上的聚会场合（即便是家庭聚会都好），我们有人带着纪录片导演蔡崇隆 的作品〈岛国杀人纪事〉去放映与座谈， 纪录片约五十五分钟，会後座谈可以是30~60分钟，没有播放器材也没有关系， 所以，也恳请各工会可以在各式劳工教育以及会议场合排入这场座谈。 （有兴趣者可以联络台权会：联络方式：电话:02-23639787， E-mail: [email protected]. tw，或者找我代为联络也可以：0928753007。） 我自己觉得，这不只是做?#92;德或者是人道救援而已， 苏案发生在1991年，跟台湾工运遭到司法全面打压正是处於同一个时期， 工会运动经过之後好多年的努力，才慢慢地恢复了生机，而苏建和等三人却到现在仍在与 死神搏斗。 基本人权与劳动人权，不仅在资本全球化的威胁下合流，更有必要在司法改革运动上合作 ，因为劳工与一般人民一样，都需要一个追求正义的司法制度。 前几天高市产总的品言来邀稿，我写了一篇「劳工运动为什麽要关心苏案？」，附在信後 当作参考。 相信各位会同意，工会运动，不只是追求个别厂区的劳动条件的提升，更重要的，是要去 挑战各种不公平的社会制度， 在这个意义上，我们谈工会运动社会化，也是在这个意义上，我们期待社会来支持工运。 而且，苏建和等三人以及?#92;多被冤狱的受害者，都不是来自富裕的家庭（能想像苏案 三人来自一百大公司CEO的家庭吗？）， 他们，其实就是一般的基层受薪赚食家庭的小孩， 他们就是街头巷尾常见的，如果没有扯上这件倒楣事也大概已经在某个工厂或者公司工作 了十几年的小孩， 他们，其实原本是我们的一员，甚至可能是我们的会员..... 希望透过大家的帮忙，早日终结这种落伍的，歧视劳工阶级的司法制度。 谢谢，祝好。 邱毓斌 ------------ -------- 劳工运动为什麽要关心苏案？ 邱毓斌（台湾人权促进会执委、高雄市NGO受雇者职业工会研究员） 苏建和、刘炳郎、庄林勳死刑案（以下简称苏案）是揭开台湾司法改革的重要案件，这又 跟劳工运动有什麽关系呢？ 这个案子发生在1991年。大家如果还记得，1991年的前後（大约从1989年~1995年）台湾 正从戒严体制解放出来，各种社会力量（包括劳工）百花齐放，试图争取一个合理而进步 的社会。 当时的工会，从北部的客运业，到南部的石化业，从蓝领的纺织、机械业劳工，到白领的 银行受雇者，发起了一波波的罢工行动与街头行动。我们争的是什麽？争的是老板要照劳 基法给加班费与资遣费、资方要跟劳工协商薪资与年终、资方正式承认劳工有组织工会的 权利与自由。简单说，我们争的并不是什麽了不起的东西，都是国际劳工人权公约规定的 最低标准。然而，因为大家的团结向前，让劳工运动成为解严之後最耀眼的一股社会力量 。 当时，工会中最常见的一个标语是：「劳工支持工会，工会改造社会」。是的，我们是要 来改造社会的。 但是，有权有势者并不会放任我们坐大。政治上，国民党已经无法再像戒严时期全面打压 工会运动，但是在资方全面向李登辉政权施压的情况下（还记得1898年工总商总的大老板 联合请愿，与王永在宣布冻结台塑系统所有人事？），当时的行政院长?#92;国华、李焕 表示将全力防堵工运「外力」介入劳资争议，接任的郝柏村则进一步宣布取缔「社运流氓 」。如果我们回顾这段历史，当时第一线采取打压行动的，不是别人，正是司法机构。 1989年，法务部宣布主动侦察追诉「外力」介入劳资争议，最高检察署订定处理八原则， 调查局成立专责单位进行调查，而法院则成了最终的「工运终结者」。这个对於劳工运动 具有敌意的司法体系，在那几年中，不仅无能积极审理若干资方不当解雇工会干部的案件 （最有名当属大同工会八名干部解雇），更藉由集会游行法、公共危险、妨碍自由等等罪 名，将多名工会干部移送或判刑，随手写来就有苗客罢工张俊明汪立峡、远化罢工罗美文 曾茂兴、安强十全美抗争的颜坤泉、基客罢工王耀梓、劳工阵线简锡楷、工委会的吴永毅 等等。 就这样，劳工运动成为解严後遭到司法迫害最为严重的一种社会运动，其中，颜坤泉被判 刑一年十个月，更是所有社会运动者中被判刑最重的[1]。而这几年的司法迫害，也让台 湾劳工运动从解严之後所展现的战斗性逐渐消散，厂场工会的局限性也显露无遗，纷纷退 守到各个工厂与事业单位，而罢工——这个国际工会界最普遍也最有力量的一项工具—— 也逐渐不再是工会日程表上常见到的策略。 常常感叹台湾工会力量有限吗？其中最重要的历史因素之一，就是1991年前後保守的司法 体系。那时候的司法，政治独立性很低，办／判案的标准不在於证据的有无，无论是检调 或者是法院，各个层级都有长官介入的空间。司法对於工运的打压，其实并不是台湾所独 有，美国在二次世界大战之前也有过类似的情形。?#92;多学者论证，美国之所以没有向 欧洲常见的劳工政党，跟当时的司法打压有很大的关系。 而苏建和等三人，当时只是19~20岁的年轻人，跟前面提到的工运前辈一样，都是同一套 司法体系的受害者。不同的是，工会运动在花了好多年的力气之後，好不容易从当年的司 法打击下慢慢活了过来；而他们三人，在十六年後，却仍然处在死亡的威胁下。而且，苏 建和等三人以及?#92;多历来被冤狱的受害者，都不是来自富裕的家庭（您能想像苏案三 人来自一百大公司CEO的家庭吗？）。他们，其实就是一般基层百姓家庭的小孩；他们就 是街头巷尾常见的，如果没有扯上这件倒楣事也大概已经在某个工厂或者公司工作了十几 年的小孩；他们，其实原本是我们的一员，甚至可能是我们的会员…… 「法律之前，人人平等」，这句话我们可以这样理解：进步的司法，人人都受惠，保守的 司法，大家都倒楣。司法体系的改革，不仅攸关基本人权，更是劳动权与工作权落实的保 障。就是在这点上，我们应该积极地声援苏案三人的平反行动。 -------------------------------------------------------------------------------- [1] 唯一的例外是贡寮反核四自救会成员林顺源，他在1990年10月3日於核四预定地抗议 中意外撞死一名保警而遭到判处无期徒刑。 -- 全世界的资本家都团结起来了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.160.147