【联合报╱张逸中／致远管理学院助理教授（台南市）】 个人绝对赞成是大学就应该「有水准」，没水准绝对应该淘汰；但是以升学率太高直接认 定考低分的学生不应进入大学，不值得受教，则绝对无法苟同！ 现在的私校都知道：学生越来越少，即使录取率百分百，未来几年内也一定有很多学校会 陆续关门，办大学确定是无利可图，真正唯利是图的经营者早就落跑了。要淘汰「无水准 的大学」，教育部并没闲着，现在的评监工作不同以往只是排个名次，公布不良系所是真 的会强迫关门的。在此压力下，各私校本身也非常努力，不只是奖学金比多，设备建筑比 多，还会评监老师教学表现进行奖惩甚至解聘，或者自行减招合并无效率的系所等等，可 以说已经到了草木皆兵的地步，试问哪间公立学校如此积极？ 大家可能只看到私校争取学生的「丑态」，好像是骗人入学收到学费就可以获利了结。但 事实绝非如此。办得不好，校内外的评监机制随时都会要了系所的命；不等教育部开铡， 学生一感到品质欠佳，下学期立刻转学，外面随时有很多学校招手。因此个人认为还能继 续经营的私立学校，不能够与「无水准的」划上等号。 除此外，还有一个关键是：我们到底要不要帮助弱势？我的学生有三分之二需要借助学贷 款！家里越穷其实越想藉知识翻身，我们要不要给予机会？让只有廿分的学生经过四年进 步到六十分，从可能的月薪两万提升到三万，这算不算成就？国家社会要不要这种效益？ 还是只有生产博士多、论文多才算是有水准的大学，其他都是零分？ 现在的私立大学广收低分学生，或许出於无奈，但作的正是在帮助弱势。而且国家对私校 的支持还远远少於国立大学。我认为真正没水准的应该是忽视或辜负这些弱势学生期望的 人，包括欺骗这种学生的学校，以及公然蔑视弱势学生的人。很高兴我确定：我和我的学 校都不是！ 【2007/08/09 联合报】 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=79301 -- 我还有风雨中散落的花瓣 在夜晚的桃树下灿若星空 王丹＜希望＞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.160.147