作者Valera (树)
看板NCCU_SEED
标题民意论坛》低分弱势生 难道无权受教?
时间Thu Aug 9 12:20:19 2007
【联合报╱张逸中/致远管理学院助理教授(台南市)】
个人绝对赞成是大学就应该「有水准」,没水准绝对应该淘汰;但是以升学率太高直接认
定考低分的学生不应进入大学,不值得受教,则绝对无法苟同!
现在的私校都知道:学生越来越少,即使录取率百分百,未来几年内也一定有很多学校会
陆续关门,办大学确定是无利可图,真正唯利是图的经营者早就落跑了。要淘汰「无水准
的大学」,教育部并没闲着,现在的评监工作不同以往只是排个名次,公布不良系所是真
的会强迫关门的。在此压力下,各私校本身也非常努力,不只是奖学金比多,设备建筑比
多,还会评监老师教学表现进行奖惩甚至解聘,或者自行减招合并无效率的系所等等,可
以说已经到了草木皆兵的地步,试问哪间公立学校如此积极?
大家可能只看到私校争取学生的「丑态」,好像是骗人入学收到学费就可以获利了结。但
事实绝非如此。办得不好,校内外的评监机制随时都会要了系所的命;不等教育部开铡,
学生一感到品质欠佳,下学期立刻转学,外面随时有很多学校招手。因此个人认为还能继
续经营的私立学校,不能够与「无水准的」划上等号。
除此外,还有一个关键是:我们到底要不要帮助弱势?我的学生有三分之二需要借助学贷
款!家里越穷其实越想藉知识翻身,我们要不要给予机会?让只有廿分的学生经过四年进
步到六十分,从可能的月薪两万提升到三万,这算不算成就?国家社会要不要这种效益?
还是只有生产博士多、论文多才算是有水准的大学,其他都是零分?
现在的私立大学广收低分学生,或许出於无奈,但作的正是在帮助弱势。而且国家对私校
的支持还远远少於国立大学。我认为真正没水准的应该是忽视或辜负这些弱势学生期望的
人,包括欺骗这种学生的学校,以及公然蔑视弱势学生的人。很高兴我确定:我和我的学
校都不是!
【2007/08/09 联合报】
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=79301
--
我还有风雨中散落的花瓣
在夜晚的桃树下灿若星空
王丹<希望>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.160.147
1F:推 Jasy:那希望这位教授是严格把关者 08/09 13:21
2F:推 iraq1986:楼上想必是经过严格把关以後脱颖而出的佼佼者 08/09 13:47
3F:推 ernesto:要把什麽关? 为什麽要把关? 08/09 15:13
4F:推 Jasy:对学生严格把关阿 不晓得i小姐是在呛什麽? 08/09 16:09
5F:→ Jasy:难道自己是没受把关出来的吗? 08/09 16:10
6F:→ Jasy:指的是课堂学习或毕业 08/09 16:10
7F:推 iraq1986:对啊,我是没把关出来的啊,我同时也没带把咧 08/09 16:43
8F:推 perlenpo:XD 08/09 17:02