2007/10/23 苦劳报导 环署环评大会资讯公开释诚意？ 副署长：「环团不配合，下次门口挡驾。」 杨宗兴 苦劳网实习记者 环保署面对各界资讯公开的压力释出些许善意，撤除了原本记者旁听室与环评大会/ 会场中间的玻璃隔间，然而本届的环评大会还是一次比一次精采。继上次大会环保/ 署以趁乱表决的方式让台钢案以重新审查做结，这次大会结束前会议主席副署长张/ 子敬更对环保团体呛：「环保团体不配合我们的话，下次大家就在门口挡驾！」 昨天下午两点环保署招开例行的环评大会，讨论「南科树谷园区环评案」以及「台/ 北捷运信义线东延案」等案件。照例，环保团体也到场监督环评大会的讨论过程，/ 不过在环保署楼下迎接他们的，是停在一旁的两台警车以及两三名便衣刑警，也为/ 今天的环评大会增添些许诡谲的气氛。 环评大会的资讯公开度在前几次大会遭到环保团体强烈抗议下，环保署长陈重信已/ 下令撤除了记者旁听室的强化玻璃，让媒体记者能进入环评大会进行旁听。不过环/ 保团体等一般公民的旁听仍然只能在另一个独立的旁听室里观看闭路画面，而且在/ 登记发言的团体代表以及开发单位各自陈辞後，所谓的「议决」过程时旁听室还是/ 只有画面而没有声音。 登记发言的团体代表得以进入会场，坐在记者旁听席後面，但是发言规范依然维持/ 登记限时制，每个人只有短短的三分钟。当讨论案进入「南科树谷园区环评案」时/ ，代表开发单位的台南县长苏焕智针对先前发言的环保团体意见进行回应，不过才/ 刚开始发言就被前环评委员文鲁彬呛：「开发单位也只能三分钟」，不过苏焕智不/ 以为然的回了一句：「我是开发单位！」让在场人士都感受到面对开发单位时，一/ 般公民完全不对等的发声地位。 苏焕智向环评委员强调南科树谷园区至今绝无任何污染产生引发环评委员质疑，苏/ 焕智面对诸多质疑在情急之下，要求在场代表国科会出席环评大会的南科园区管理/ 局长陈俊伟为环评委员解说南科的状况，没想到却意外扯出利害关系人应回避的问/ 题。 当场就有环评委员拿环评法规指出，环评会组织规程第十条有规定：「与审查各开/ 发计画有利害关系之委员应回避出席会议及表决」，所以要求代表国科会出席的南/ 科管理局长陈俊伟回避，陈俊伟一开始还振振有辞的强调法规没有说他要回避，後/ 来在法律条文写的清清楚楚之下只好坦承该回避，所以最後大家接受陈俊伟以出去/ 如厕的方式回避该案的议决过程，不过这也突显环保署在环评大会的运作上充满瑕/ 疵与漏洞。 大会最後进行所谓报告案，也就是针对上次大会审查台钢案的表决争议，向各环评/ 委员宣布环保署法规会对该次表决合法性所做的结论，法规会的结论如同大家所预/ 期的，认定该次投票属於有效表决，所以台钢案将重组专案小组进行环评审查。这/ 项报告宣布完之後，环保署开放让会前「有登记」的各团体代表及民众发表每人三/ 分钟的意见，各环保团体代表纷纷上台表达对环保署处理台钢案方式的不满。 曾任上届环评委员的台大大气系教授徐光蓉首先发言，她把桌上写着「开发单位」/ 的牌子移到旁边後表示，此案没有具体理由就重审让上届参与审查的环委等於做白/ 工，徐光蓉忧心此例一开将助长以後重大开发都循此例，利用拖延至环评委员换届/ 可以重审的方式藉此翻盘。 环境品质文教基金会董事长刘铭龙则拿出一篇成功大学法律系教授王毓正写的文章/ 指出，大法官曾於释字499号解释里阐明民主程序下「除对人之表决应采无记名投票/ 外，对事之表决，以记名投票表示负责」的基本原则。所以刘铭龙质疑环保署环评/ 大会采不记名表决的方式有违民主原则，他建议环保署将台钢案采公开记名的方式/ 重新表决。 台钢案的受害者代表，云林县浅海养殖协会的林进郎则建议环评委员亲身到台西沿/ 海进行会勘，深入了解民众对大炼钢厂的态度以及炼钢厂对当地渔民生计上的危害/ 有多大，他也希望环保署能举办台钢案的公开政策辩论会，让台塑的立场能真正受/ 到公民的检视。 最後在各代表发言完毕後，代理会议主席的环保署副署长张子敬要求现场民众离开/ 以进行「议决」，然而环保团体代表不愿配合，他们质疑报告案不需「议决」何来/ 「清场」的必要？张子敬见状随之祭出内规强调：「旁听要点有规定，你们不能这/ 样！」然而该旁听要点在上次大会上根本没有通过，环保团体不干示弱也回呛：「/ 如果有旁听要点你拿出来给我们看！」张子敬看现场环保团体的强硬态度，乾脆放/ 下狠话表示：「我们已经释出这麽多诚意，你们环保团体还这样不配合我们的话，/ 大家下次只好在门口挡驾了！」让环保团体见识到环保署官员的官威，也为下次环/ 评大会的情形埋下伏笔。 资料来源：http://www.coolloud.org.tw/node/10143 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.146.165