作者Valera (第二票投绿党!!)
看板NCCU_SEED
标题外包制是企业潮流,也是社会恶瘤 (邱毓斌、徐文彦)
时间Thu Jan 10 15:51:19 2008
http://www.coolloud.org.tw/node/14666
外包制是企业潮流,也是社会恶瘤
旧官僚如何能拼经济?从政府临时人员改派遣说起
徐文彦邱毓斌
去年11月,劳委会计画将政府单位临时人员纳入劳基法,原本应该有八万名临时员工可以
受惠,享有最低工资、最高工时、休假与退休金等福利,结果却造成教育部、公平会和新
闻局等单位
,把临时员工解聘,改由派遣公司雇用。如此规避劳基法,造成临时员工的劳
动条件更加恶化。以学校单位为例,以外包派遣的形式所造成不合理劳动条件的问题,目
前已知有政大、清大,以及林口体育学院,其他尚未浮出台面的恶例还不知有多少。
基本工资保障,除了人道考量 外,还是国家社会与经济安定的指标。从企业的角度看,
经营成本应该越低越好来增加利润。可是从社会的总体利益来看,如果金字塔下半部的基
层劳工,薪资不能维持温饱、生活没有保障、养儿不能教养、退休无法安老,长期下来代
表的不只是社会问题的积累,最後还会因为总体消费力的销减,让货无法畅其流,最终导
致经济体的崩坏,这是经济学的基本的ABC。
现在许多大企业,
为了规避负担员工退休金与福利,将基层劳务工作外包出去,造成社会
上增加许多贫穷线附近的劳动人口。这种为了拼企业主的利润,却造成越来越多贫穷人口
,这绝对不是国家的福气。可是我们的高雄市政府郝秘书长居然说:委外人力派遣是世界
潮流!於是高市府的驻卫警、学校警卫全部改为保全,环保局的清洁工作,也外包给清洁
公司,郝秘书长以为市府节省人事费而洋洋得意。
这种没有增加就业人口,却缩减劳动者
薪资所得,而且平白让劳动派遣公司或仲介业者赚一手的「政府」,有何好值得炫耀的!
政府作为全台湾人民共同投资的业主,同时也是台湾最大的雇主,应该要为台湾的劳动条
件竖立典范,而非带头向下沉沦,给企业立下剥削劳工的不良示范。这次政大放任厂商剥
削清洁工的事件,只是冰山一角,其他类似清大的清洁工,长期被厂商拖欠薪资,林口体
育学院的清洁工,同样遭受苛刻的劳动条件。这些公家单位带头压榨劳工,让原本可以享
有劳基法保障的临时工,变成劳力派遣公司的工奴。倘若政府不能照顾这些基层劳动者的
劳动条件与经济环境,又如何期待社会上其他底层的工作者可以温饱?这实在是一个令人
不敢认同的政府!
香港政府去年通过一项政策,政府所外包的清洁工薪资,必须为社会上同类型工作的最高
标准,而且必须为没有不良纪录的厂商才可以投标,让合乎资格的社会企业优先竞投38项
总值逾1700万元的政府清洁合约。这项政策的目的,就是为了避免厂商之间的恶性竞争,
导致劳动者的权益受害。另外,
英国政府是将这类型的基层劳务工作,让非营利组织来承
办,把它当作社会服务的一环,而不是营利事业来经营;如此不仅达到照顾弱势的目的,
也是推广社会企业的发展模式。
拼经济,不能只是把钱拼进资本家的口袋,而让平民百姓的荷包缩水。劳动派遣是最恶劣
的一种雇佣关系,把劳动者的劳动条件压到最低,同时因为工作地点分散以及契约短,所
以也没有组织工会的可能。企业左手解雇正式职员,右手进用劳动派遣,这歪风如同社会
恶瘤一般在服务业是日益猖獗,如今竟然也吹进公家机关。今天如果公家机关以及公立大
学也比照这样玩,那岂不是鼓励民间企业随便搞?这样拼命压低劳动条件,台湾工资提高
不起来,将造成台湾的社会价值与生活品质一直往下沉沦!
经济,不能这样拼!
旧官僚如何带领台湾拼经济呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.79