哼哼，连最基层的清洁工都无法照顾了，还敢说自己是人文学科见长。 顶大的钱都用到哪里去了，怎麽不说清楚。 从学生到校长，动员投书，还没有这篇写得好 【联合报╱林靖堂／辅大研究生（台北市】 2008.01.27 03:26 am 近几年，由於台湾高教过度膨胀，高教资源重分配日渐不足。近日传出五年五百亿 及顶尖研究计画，政治大学今年可能被排除，引发政大教授们的投书抗议。 观察这几年高等教育，发现以下现象：理工与人文社会相互斗争，国立与私立相互 排挤，国立彼此互争龙头，私立彼此互别苗头。为了求取日渐稀疏的高教经费与资 源，台湾的高等教育界早已不再团结，文人相轻，尤在每年资源重分配的此时更为 明显。 自二○○三年政大学术评比被评为四十八名後，这种相互斗争的景况浮上台面，政 大更以人文社会科学龙头代表之姿自居，反对台湾高等教育重理工轻人文的意识形 态。然，每每提及高等教育评监与资源分配问题时，政大师长们往往把自己连结代 表人文社会科学的全部，我想问的是，政大自居台湾人文社会科学的龙头，这样的 意识形态凭藉为何？此是否复制了自身所反对的，当前高等教育学术意识形态权力 关系不对等的关系？ 尤其在涉及其他人文社会科学领域学校，涉及整体高等教育学术体制与资源分配问 题时，政大说了什麽？吾人只见政大将人文社会科学的符号挪为己用，并以此为自 己说话尔尔。 在当今资本主义竞争思维严重影响台湾高等教育学术资源分配之时，学术被阶级化 ；先是理工意识形态为首，後则私校被抛诸脑後。唯有所谓的顶尖国立大学，有学 术资源分配的争论权与说话权，私校几无任何立论立场。私校是待宰的羔羊，只能 默不作声。然，在一片喧嚣中，无论是公或私校的学生，只能无奈接受各种教育资 源与权益的损害？ 【2008/01/27 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.156.79