嘘 player6693:干 一群韩国狗 只想赚别人钱 而不买别人的产品 嘘 player6693:妈的 不晓得在抗议3小 怎麽不去抗议那些养肉牛 吃牛肉 嘘 player6693:导致环境受影响 真他妈一个脑残民族意识的国家 → Takiko:咦？会这样不是因为害怕疫情吗？ → Takiko:另外，骂人家韩国狗不好吧？人家也是人 推 player6693:台湾也有进口好不好 怎麽不去抗议... → player6693:重点韩国人非常排斥外国货 他们反对的不是美国牛 → player6693:而是不想建构平等的交易平台与他国竞争 → player6693:讲白话一点 他们的东西可以卖给别人 别人的东西不能卖 → player6693:给他们 颢勳 你一个自诩为左派的青年，思考逻辑却遭受资本主义与国籍主义支配，实在 ＿___！ 首先，同质化所有韩国人抗议的目的一致，拿情绪性的语言做出攻击，更挑出国籍直骂「 韩国狗」，是BBS不负责任乡民「路见不爽，嘘文大骂」的标准行为模式。短短几行嘘文 ，往往是舒泄情绪的文字，就像在不喜欢的店家前撒泡尿，留下臭味表达不满就离开。若 是真的不认同这个观点，那就完整的写出自己的想法，既可不会被片面误解，也不会只是 谩骂而已。 「真他妈一个脑残民族意识的国家」、「一群韩国狗」、「只想赚别人钱」这些你说的话 ，都是民族主义的再制啊！好比纳粹主义指责犹太人赚太多德国人的钱、南亚过去排斥握 有经济主导权亚洲人和现在正在南非发生的仇外事件，例子各有不同，却都同样巧妙的玩 弄民族主义。国族主义与民族主义是统治者最好的工具，善加利用可以让双方阵营彼此仇 视、敌对甚至屠杀，你/你只要坐收成果就好。 你说，韩国不建构「平等的贸易平台」与他国「竞争」，因为排斥本国外的所有商品。更 简单的说，你认为这是韩国的贸易保护政策。请问什麽是公平？美国觉得自由贸易是对「 消费者」最公平的方式，政府应退出市场，让所有的产品在市场上竞争，最後消费者可以 得到最便宜也最好的商品。但回头检视美国农业的贴补政策未居世界第一，国家机器力量 介入市场摊在眼前，在国内贴补农业，在国外却喊着「自由贸易」要求其他国家不准市场 干预！这样是你所谓的公平吗？对韩国的农民消费者公平吗？ 我想，这只对美国大企业与国家补助的产业「公平」！ 回到你所谓的「讲白话一点 他们的东西可以卖给别人 别人的东西不能卖给他们」站在贸 易大国的立场，这样的行为对美国产品是「不公平的」。尤其是美国，产品接受政府贴补 後，「竞争力」相对高於世界各国产品，保护政策就是美国眼中的「贸易障碍」，是大唱 「自由贸易」顺带绑架民主精神的美国所要极力产除的。在这种诡谲的论述下，反对自由 贸易就是反对民主。因此，韩国人民反对美国进口牛肉，在你看来是不可饶恕的，破坏自 由贸易的崇高精神吗？ 韩国政府在卢武铉在任中，重新开放美国牛肉以换取韩国大米不加入自由贸易协定，可看 作韩国反自由贸易的成果。实际上，韩国为美国牛肉第三出口国，韩国政府一直以来都把 美国牛肉的进口，当作和美国谈判和协商的筹码。如今，李明博上任两个月後，因狂牛病 禁止後重新开放进口，引起民众强烈不满，街头上发起弹劾李明博的连署，喊出「李明博 是叛国贼」因此产生。所以抗议的不只是美国牛肉、李明博，也是反对自由贸易 。 以环境的观点来看，吃牛肉的确是生态成本较高的，牛在第一年吃牧草，接着就关进动物 工厂里吃饲料。土地要负担常年种植玉米等饲料作物的重担，还要吸收大量肥料与除草剂 ，地力逐年下降，对环境是相当严重的损害。因此你说，抗议的对象的错误，该反对的是 养牛的农民与消费牛肉的人，而非美国政府。但抗议消费者消费牛肉，人民对牛肉需求并 不会消失，只会趋於地下化。更何况韩国首尔的抗议行动，起因於李明博背离民意恢复进 口，也就是活动已转为为政治性，并非只是环境问题。把目前的问题与环境正义问拉在一 起谈，只是会混淆的手段罢了！(台北市捷运局处理乐生问题常用这招) 以下是我的理解，韩国首尔抗议当然反对的是美国牛，美国有狂牛病的案例发现，虽然未 售出，但也造成韩国人民内心的惶恐。李明博却不顾民意，恢复进口，引起大众极度不满 。此事造成几个效应：一、人民要求韩国政治改革的呼声出现。二、突显并强化韩国反美 情绪。 最後你说「台湾也有进口牛肉，怎麽没人去抗议！」没人去抗议不代表没有人反对！ -- 实践是拿着抗议的布条在游行现场走一圈? 政大种子社 PTT:NCCU_SEED http://blog.yam.com/nccuseed --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.148.112 ※ 编辑: mirrorbluee 来自: 123.193.148.112 (06/05 05:45)