很遗憾地，政大昨日还是决议对庄国荣教授维持不续聘决议；以下这是我们昨日续发的声 明，我们同学讨论了一下，期望尝试发起一个连署行动，要求保障教师工作权，并且不得 以政治活动为由解聘或惩戒教师（及学生）．届时还有请各位支持，如果您或您的团体愿 意一同来担任这样连署的"发起人"，或者有什麽其他行动想法，也欢迎不吝和我们 （[email protected]）联系．谢谢． 政治大学，请三思！！ 青年劳动九五联盟、传播学生斗阵　联合声明　6/27 今日政治大学将对於是否要将庄国荣不续聘一案呈报教育部、或应重新招开校教评会一事 做出决定。站在劳动人权、言论自由与受教权利的立场，我们严正声明：政治大学应重新 招开校教评会，并撤销原决议恢复庄国荣教授之工作权，否则，我们将展开进一步的声援 与抗争，并串连全球学界共同谴责政治大学以「政治问题」为由，侵犯教师工作权、言论 自由与学生之受教权。 对於政大以「行为不检、有损师道，经有关机关查证属实者」为由解雇庄国荣，依教师法 第十四条及教育人员任用条例第三十一条将导致庄国荣「永远不得担任教育人员」，日前 政大日前对外表示：「其实政大没有希望让庄国荣终身不得任教，这部份将用『加注』的 方式，来由教育部决定。」而执意不愿意重开教评会。我们对政大这样「执意不愿重新招 开校教评会、丢给教育部决定」的作法表示抗议！首先，倘若决定有错、引用法条失当， 为何知错不改？再者，依据法条的文义解释，很明确知道会造成「永远不得担任教育人员 」的效果，就是「加注」等动作也不得「违背法令」，否则无效，政大此种作法岂非「陷 教育部於不义」！？ 我们主张，政治大学校教评会应当重新招开会议，以「引用法条失当」及「违反比例原则 」撤销原来决议。且政大校长吴思华及校教评会主席林碧召副校长应当负起「适法性监督 」的责任，主动表明校教评会处分违背法令而不生效，否则即有渎职放任违法处分之责任 。 倘若校教评或与政大校方仍执意呈报原处分决定给教育部，教育部也有义务立即依「适性 法监督」、「行政积极」之责对该处分介入审查，而不待人民权利受损後再提起其他救济 程序。我们认为，庄国荣一案象徵着台湾大学教师工作权保障的关键案例，固然其言行可 能可受道德公评与政治责难，但在法律权利保障的层次上，不容有丝毫逾越宪政主义保障 人权的过当处分。 我们也认为，政大滥权审查「政治性言论内容」侵犯言论自由，一所大学的校教评会是否 能对教授於「校外、工作场所外的政治言论」」进行审查，恐怕有待商榷。民主政治建立 於政治性言论的开放参与，政治性言论在宪法中受到高度保障。庄国荣教授过去是否有诽 谤或公然侮辱之嫌疑，恐怕在法院判定上都还是未定数。 我们质疑，政大校教评会基於不满庄国荣教授在「政治活动」上的「表现」，而做出解 聘其的处分，是「政治介入校园」的不良示范。毕竟，在庄国荣的言行未受法律宣判有罪 前，就评价其政治言论而做出「不予续聘」的处分，将混淆了「政治系统」与「教育系统 」的分界，并引人质疑政大校教评会是否成为特定党派势力的打手。 我们的行动不只是为了庄国荣教授个人，而更是为了台湾高教是否尊重人权，是否明辨是 非，是否还有未来。我们也公开呼吁公民社会中的各界，严肃地看到庄国荣教授一案，切 勿陷入「蓝绿对决」的逻辑：基於特殊的政治立场给予不同的评判。相反地，这件事将是 一个试金石：我们的公民社会是否能成熟到「超越蓝绿」地给予「劳动权利」一个合乎法 治的客观性、普遍性价值：我与你不同党派、我不赞成你的言论，但我誓死扞卫你的言论 自由与工作权！ 联络人：青年劳动九五联盟 执行委员 陈柏谦 0911-678-400 青年劳动九五联盟 执行委员 刘侑学 0980-109-221 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.66.241