因为青逸去考研究所 所以这次由我代理他开会 这次的校规会议程请见: http://nccu.edu.tw/94204051/100con.doc 总务处有二十二个报告案、两个专案报告(坍方的环山道与景美溪水岸电梯) 育成中心有一个讨论案 以下是针对总务处的22个报告案中，总务处有说明的部分作纪录 [总务处报告案] 第五案: 第二学人宿舍及国际学生暨研究生宿舍兴建工程 第一次公开招标因投标厂商未达三家流标 今天是第二次开标，然後又流标了 学校的底价是两千万，跟建筑事务所讨论之後，发现市面上的行情是四五千万 所以... ...就慢慢来吧! 第十九案: 本校办理建筑物耐震能力评估及补强工程方案 教育部说明年年底所有耐震能力有问题的建筑物都要处理好 不然会影响顶大跟评监的结果 目前只剩下五间大学没有处理好，其中一间就是我们 (冏) 教育部对这个东西好像蛮重视的 学校要定期跟教育部回报，而且是详细的回报 社资中心已经完成 蓄养楼(国关中心)的补强工程流标了 接下来是道藩(1600万)、智仁勇(智仁是800万)，其中智仁可能在五年内被打掉， 对於要不要花八百万大家有不同意见 李咸亨顾问: 地震不可预期，发生了是政治责任不是技术责任 (暗示学校应该要花这笔钱) 会计室则是对总务处太晚提出这笔预算而抱怨: 98年度的预算都已经编了，变成递延借项，要外加预算 (...虽然以前念企管系的时候有修过会计学，不过我已经全部还给汪泱若了 或许有人可以帮我补充他的意义) 校长指示: 请总务处补足两个行政程序 1.带去校园基金管理委员会讨论 2.协调使用单位，规划好之後下次送校规会讨论 [专案报告] 第一案: 环山三道旁挡土墙崩塌「紧急灾害防治计画」案 目前计画内容已经送台北市城发局外审 等到土木技师公会审完，就会有更确定的内容 我们坍了四道各高四公尺的挡土墙 灾害原因主要是水量的问题，那个地方本来就蓄积了很多地下水， 顾问们对於排水问题相当关心，而我们的挡土墙的排水管年久堵塞了 附近是新店断层 所以我们会有新的加劲挡土墙、排水板(听说对於排水十分够力)、排水管 原本的挡土墙基桩不会拆除 那个地方是岩盘，所以大家不用担心猫空缆车的问题 经费依规定要由水土保持义务人(就是政大)出钱 王文生顾问: 应加强水文土体的基本资料，必要时建议打集水井排出地下水 一定要用毛细式排水管，只有多两千块可是有大效果 (顾问一直强调要这种排水管，应该是真的很够力) 在水的地方多加注意才能治本，建议设监测井。 跟台电的工程要配合 (注:台电的工程已经结束) 李咸亨顾问: 排水板是个好东西 建议补充边坡稳定分析资料，以确定加劲挡土墙可发挥作用 北市府来函要求封环山道，顾问们说，为了安全起见真的是不要用比较好， 但为了交通因素，没有下雨的时候可以开放单线道 (目前单向可通)， 但要加强警卫巡逻，下雨天的封闭会比较好。 (但我看这种天气，恐怕是得封一阵子了) 第二案: 「艺文中心水岸景观(电梯)工程」案 主要是建筑师建议原案的无障碍坡道取消 ------ | | <--我是高七层楼的电梯 | | -------------- | | <--我是基座，高约六米 | | ---------------------- 景美溪 (请忽略比例，我不太会在BBS上画图) ----------------------- 景美溪的防洪标准是200年，堤防高六米 依照法规，不得在洪水线以下建筑，所以我们的电梯会垫高六米 下面是一个大量体的基座，连校长也说确实会蛮丑的，必须要修饰 跟文化局申请补助的时候，文化局也嫌丑 但电梯主体应该会很漂亮啦，因为是以作为政大地标为设想 是个圆形电梯，配合艺中的圆柱造型 根据之前的决议，要做一个无障碍的坡道 可是依照法规，其实是可以不用的，而且那个坡道会对景观与边坡造成影响 建筑师建议可以拿掉，不过那个坡道其实也可以供自行车使用 所以大家就开始讨论 当地的地层是岩盘，没有砾石层，一样，不用担心猫空缆车的问题。 李咸亨顾问: 考虑可以拿掉坡道，但若要拿掉要有配套措施，例如放个警卫队的电话 让有需要的身心障碍人士可以使用 可以加装防水闸门，防水强度可以到300年， 投标要有限制，有户外电梯产品的厂商才可以投标 校长: 这个电梯将来肯定要收费的，学生和教职员工凭证免费 汤志民委员:整个工程2200万，无障碍坡道100万， 建议本期工程先不要考虑无障碍坡道，若日後有需要可以做第二期工程 景观平台要有管制人员进出的功能 建议平台设计材质简单，因为景美溪常淹水，淤泥树枝很难清 从我的角度来看，是不赞成这个水岸电梯的 因为我不认为他可以成为政大的地标之类云云，而且真的很怪异 不过因为这是前任委员们就达成共识的决议，我只是代理开会，就把进度告诉大家 (听说当时也是讨论了很久，纷论很多) [讨论事项] 提案单位：创新育成中心 案 由：敬请同意将国关中心「东亚所宿舍及餐厅」整修为「育成大楼」，以有效运用 废弃场馆，并提升本校产学能量。 主要原因是，创新育成中心主任李有仁嫌现在的空间太小，有一个培育室被法律系挪去用 然後法律系系学会在那边很吵(BLAH BLAH BLAH 总之，好像法律系在那边让他很困扰) 所以想要挪用国关中心废弃的东亚所宿舍和餐厅 总共要花到一千多万 校长跟主任沟通之後，决定把现况较佳的餐厅挪给育成中心 东亚所宿舍就算了，因为宿舍太破烂，整修的经费都可以拿来重盖大楼 而且将来拿到指南山庄，国关中心那里会有另外的整体计画 如果现在盖好了只用五年，到时拆掉不但心痛，而且可能还有公务法令的问题 (边总务长上课的时候曾经说过，学校建筑要五十五年才可以拆掉) 李有仁听到这个建议之後，蛮开心的，创新育成中心不但可以保有原来的地方 还外加了东亚所的餐厅 (法律系很吵的这件事好像就在拿到新空间之後不是问题了 = = 我觉得法律系只是被拿来当藉口而已) 每次审到这些跟建筑相关的案件，我都会想到一部纪录片: 宝岛曼波 http://www.wretch.cc/blog/meetwith http://www.wretch.cc/blog/meetwith/20346319 是在讲九二一震灾後，一群居民自力救济迁村的故事， 里面讲到很多跟行政单位的牵扯、理想与现实的磨合等等 我在这部片中学到很多建筑专业用语 XD 推荐大家看看 这部片导演黄淑梅的另外一部纪录片: 在中寮相遇，也是在讲九二一重建的故事 六个小时，但是非常好看，获得南方影展首奖喔! 祝大家期中考顺利 第十四届校务会议代表 林佳玮 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.99.31