作者chindk (小确幸在身边)
看板NCCU_SEED
标题[转录][香港] 当家暴保障同志会将令大学毕业生成为性奴
时间Sat Jan 17 13:14:54 2009
※ [本文转录自 gay 看板]
作者: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚) 看板: gay
标题: [香港]当家暴保障同志会将令大学毕业生成为性奴
时间: Mon Jan 12 09:28:34 2009
*这是香港的事,台湾家暴法已经保障同志了。当时同志团体跟恐同宗教团体
也彼此动员争战过,可能是因为香港被英国殖民过,宗教势力较大,反同的
声浪也意外的粗暴:「张达明前天在报纸说,同性同居者保障没有问题,但
要弄清如何界定,是否有肛交或插入式性行为。」<---污名的真正根源?
*还有一点值得注意的是,像这种更深入的同志权益分析文章,只有非主流媒
体可以刊的样子。这篇就是在香港的「独立媒体」,就好像台湾的苦劳网、
立报,所以也请大家多多支持後两者,谢谢。(之前在甲板的15998篇讲过)
苦劳网捐款方式:
http://www.coolloud.org.tw/node/5279
─────────────────────────────────────
http://inmediahk.net/node/1001981
当家暴保障同志会将令大学毕业生「成为性奴」 记100109家暴听证会
这是我的主观纪录
如果家庭暴力条例保障同性伴侣,就会引致更多大学毕业生失业时成为「养鸭一族」(男
性性工作者),爱滋病上升,然後变性、易服人士都会出来争取权益。
这是那门子的逻辑?却正正出现在昨天的立法会福利事务委员会特别会议上。如果你曾经
切切实实面对家庭暴力,明明白白了解甚麽是家庭暴力;如果你像我,曾经面对同性伴侣
家庭暴力赤裸裸发生在你眼前,而你是那麽无能为力(因为社会不接受社工不懂处理),
面对如斯歪理,你会如我般,气愤难平!
立法会门外
这一天早上0800,气温只有九度,立法会门外,聚集了过百反对者,就像你身处08年秋天
的美国,为公投第八号Prop.8即禁制同性婚姻搏命,可是今天明明在讨论的是家庭暴力。
伙伴们聚头都说中环站内站满了拿着示威牌的人,有老的有年青的。
一些示威牌写着:女人做女婿nonono,男人做新抱更离谱;man and man - dead end;不
要男妈不要女爸,同性同居不是家;家居暴力应受制裁,同性同居鱼目混珠。示威牌下写
了从没听过的组织名字:和谐之都建设有限公司、家庭发展网络...。
伙伴们已经来了十人,默默忙着为对方化妆成受伤的样子,包头、瘀伤,我们很想提醒大
家,还原最基本步,家暴谈的最基本的人身安全。立法会保安员不停提醒我们要站进示威
区内,并以铁马围起,可能是怕双方发生冲突,因为对面的反对者真在嘈得厉害。立法会
门外被铁马划成很多四方格,但我们人太少了,除了我们以外,其他百多人都是反对者。
约0830,我们打开栏着的铁马,突然走到左方的示威区前,一个个默不作声躺在冷冰冰的
地上,我睁大眼睛「死不瞑目」,我们身上舖了预先做好的白布 banner,血红大字写着
「见死不救 可耻!要求同性同居伴侣纳入保障范围」。耳边听到很多侮辱同志的言论,
还有「别装死,你们这种xyz」。闪灯不断,约十名摄记还有电视台摄影站在我们跟前,
拼命大叫高举示威牌的反对者,成了我们最佳的布景。
0845,我们一些人要赶进立法会发言了。有些事我事後才知道。「我看到好像是自小认识
的一位朋友站在反对那边」A对我说时满脸伤心;「他们聚在我们的後方不断祈祷」,「
那个吹号角(在圣经是未世来临的象徵)的不断跟着我们站的方向在吹」别的一些伙伴说
。
立法会内
这次所谓「公听会」,用意是让民间团体向立法会发表意见。全程出席的议员包括刘慧卿
、李卓人, 叶国谦、黄成智、汤家骅、梁美芬、梁刘柔芬、陈茂波;迟到出席的有何俊仁
和梁耀宗。主席是陈伟业。登记出席的团体有66个,据报说是破纪录的,反对者将占 2/3
。由於团体太多,分成两节进行,每团体只有一位代表出席而且只能发言2分钟,我是第
一节的。
劳工及福利局长张建宗在团体发言前重申,在家暴条例07修订时,保障范围已经剔除"同
住"的因素(按:因为家人不一定同住也可能发生家暴,如前伴侣)。这次修订与同性婚
姻无关,修订建议容许同性伴侣申请禁制令。当局很重视家庭观念,「过去22年来,也不
见到异性同居者受保障的情况下,对家庭观念出现任何冲击,在法例上也没有出现问题」
。
反对暴力 又反对保障同志
第四位发言是爱护家庭家长协会黎浩华,他指出今日如果保障同性同居者,「第日就会保
障变性、易服既人」。
第五位是中国基督教播道会恩福堂苏颖智堂主任牧师,他指出同性同居属「社会歪风」,
指同性同居会为社会带来更多「养鸭一族」,令很多大学毕业生「成为性奴」,「带来更
多AIDS同HIV受害者,鼓吹同性同居,最终社会负上沉重的代价去照片他们」。基督教门
诺会爱恩堂一名廿多岁的男生说「反对异性及同性同居者,如果家庭暴力保障埋同性同居
,我地就会混淆左家庭价值。」。
为何反对者满脑子都是性?张达明前天在报纸说,同性同居者保障没有问题,但要弄清如
何界定,是否有肛交或插入式性行为。还有一些人说,为何不保障没有性关系的同居人士
。还有那些谈同志,就想着到男性性工作者及AIDS的基督徒。你又不会问,异性同居关系
如何定义,是否要肯定他们有阴道交!
四十多个发言,我听最多的开场白是「本人反对任何暴力,但我们亦反对同性同居纳入保
障范围」,因此我在发言时指出,这是一种荒谬同扭曲的人权价值,一边话反对任何暴力
,不过同志伴侣唔该行开。反对派好像没有听到政府说,修订条例如同性婚姻无关,仍然
一面倒的说着自己反对同性婚姻的理由。
指鹿为马 "同居犹如婚姻"的争论
有议员多次发言,指《家庭暴力条例》一直都只是适用於婚姻或犹如婚姻的关系,加进「
同性同居伴侣」,岂不视间接承认他/她们犹如婚姻关系,即间接承认同性婚姻?其实法
例的原文是这样的:「在符合第6(3)条的规定下,本条例适用於男女同居关系,犹如适
用於婚姻一样,而本条例中凡提述「配偶」(spouse)(在第3A(2)条中除外)、「婚姻
」(marriage)及「婚姻居所」(matrimonial home)之处,须据此解释。」
根据法律意见,犹如婚姻,是基於香港政府并不承认异性同居关系,你看同居根本都没有
合法地位,孩子是私生子连遗产继承权都没有,胆养费都争不到。因此特别写出来,意指
婚姻并不包括同居关系,因此写「犹如」,就是压根儿「不同」的意思。原句意思是,异
性同居者,就好像婚姻配偶一样,可以适用於家暴保障范围,可以一样申请禁制令等。有
议员却很懂「抽丝剥茧」,只写了前半句,果然吓坏了一众不熟悉家暴条例的平信徒,以
为这就等於为同性婚姻关绿灯。
请不要「侮辱」家庭暴力
家庭成员之间的暴力及骚扰行为,较长远而复杂,暴力随时间升级,事件多发生在家中。
亲密关系暴力是恶性循环的,可分为三个阶段:「暴力」、「宽恕」、和「蜜月」,「虚
假的希望」是这个循环的动力,至少是受虐者对施虐者的感觉,不断期望施虐者会改变。
受害人当然可以透过刑事法检控施虐者;但更多受害人基於彼此的亲密关系,而不愿举证
,又或举证不易、不愿破坏家庭完整等,而不会报警。
反对者不断强调改名为「家居暴力」之必要,又提出为何不保障同住宿舍的同学、同居长
者、没有性关系的同住人士、甚至包租公及家庭佣工。我无意否认这当中的人际关系也存
在暴力,但你不会因为太爱你的包租公,而他打你不愿报警;又或是继续忍受同房同学的
精神虐待,盼望有一天他会回心转意再爱你(否则,就已经是伴侣关系了)。
《家庭暴力条例》是一条涵盖民事、刑事的法例。尽管伤害人身涉及刑事罪行,但家暴之
复杂性,更需要很多人性化的措施配合处理,因此一并使用刑事和民事的法律程序。如赋
权法院可在发出《禁制骚扰令》中规定施虐者参与「反暴力计划」,协助他们改变其暴力
态度和行为。另一例子是警队为处理家庭暴力制定指引,确保前线侦缉人员能够依从警队
指引,专业地调查家暴案件。
始於86年的《家庭暴力条例》,面对家暴实况,实在严重不足。《2007年家庭暴力(修订)
条例》在08年6月18日,即去年立法会会期的最後一次会议上,获59位议员一致通过支持
法案,劳福局局长更承诺在今个立法年度尽快提交草案,保障同性同居伴侣。如今反对派
的争辩,无疑推翻廿多年的努力,更无视无日无之的家暴问题,「沟淡」家庭暴力的严重
性!
为何我看到那些所谓社律学者议员,曲解法律;为何我只看到那些所谓「基督徒」,他们
宣扬的是仇恨与歧视?!
我们正在谈的,是活生生的暴力,流着你和我同一样的,红色的血浆和带着咸味的眼泪。
请支持联署声明:
劳福局立即兑现承诺 修订《家庭暴力条例》保障同性同居伴侣
http://www.petitiononline.com/dvo2009/petition.html
参考资讯
1) 《家庭暴力条例》修订的谎言与真相 :
http://sites.google.com/site/dov4hk/
2) 同性伴侣家庭暴力研究报告摘要及其他相关资讯 :
http://wchk.org/dvo2008/
--
抗暖化、环保、单车、淡北快速道路、远雄巨蛋、苏花高、
八轻、原民、白海豚、乐生、同志.....
GREEN PARTY 绿党非官方电子报
订阅请至网址
:http://gptaiwan.blogspot.com/
部份电邮会扫到垃圾邮件,收信请至垃圾邮件夹予以复原。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.129.44
※ honkwun:转录至看板 lesbian 01/12 09:28
※ honkwun:转录至看板 transgender 01/12 09:28
1F:推 Kukulza:这件法案 也引发香港民主党的内哄 连枢机主教也参一脚 = = 01/12 10:32
※ 编辑: honkwun 来自: 61.62.129.44 (01/12 10:34)
2F:推 Kukulza:香港其实可以援引台湾立法例 证明反对者的忧虑是多余的 01/12 10:39
3F:→ Kukulza:当然这只是促进立法的阶段性手段而已 最终还是要争取全面 01/12 10:39
4F:→ Kukulza:的平权 和反对阵营的最终对决 有一天还是免不了 01/12 10:40
5F:→ Dasboy:总觉得标题语法很怪. 01/12 13:12
6F:推 grandpachu:老实说~~语法怪到我看不太懂大意.. 01/12 13:50
7F:→ grandpachu:而且.保证同性权益..怎麽会跟做鸭.有关勒?怪勒 01/12 13:51
8F:推 Lovetech:大概是指保障了同性权益 就会有大学生去让别人包养当男妓 01/12 14:31
9F:→ Lovetech:想像力真的非常丰富 果然教徒的脑子跟常人不同 01/12 14:32
10F:推 Tutt:那几个基督徒讲话尤其猪脑 01/12 16:10
11F:推 bypassfyc:果然是基督教啊~~ 01/12 17:02
12F:→ Cenarius:这种论点简直匪夷所思,一提到同性恋满脑子就是肛... 01/13 02:08
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.177.250