不针对个人 我觉得我们很容易误用（或滥用）了所谓的谘商语言 以至於不但没有培力效果 反而成为人际斗争的工具或是辩论的技巧更高超而已 的确，从内心的感受出发，然後观照整个社会 这样由内而外的社会运动会比空谈高深理论更贴身更有力量 我最近也真的遇过某教授喜欢讲进步东西写进步文章 却意识不到无法理解自己在劳雇关系上的位置 还是用家父长师生关系解决 但是谘商不等於解放 有些人可能听过我讲奖惩会的故事 奖惩会上的心理谘商中心代表常常以「个人心理病态」掩盖结构问题 有时可能比学务长还可怕 「叭三小事件」也是其中一例 而「双方责任」的说法也不能替单方卸责 试想如果一个医生下错药导致病人副作用 当然我们可以说是病人自己体质不好元气不足看错医生之类 但医生不会因此就没有责任了吧？ 以前有一篇文章是关於死刑论述的 讲到汤英伸是台湾死刑犯的模范生 是因为他的姿态，才让社运界愿意同情他 毕竟汤英伸固然其情可悯，但还是杀了人呀 还是要先有一句抱歉的「对不起」 才会有一句谅解的「没关系」 -- 这块土地对有些种类的花不友善。她不愿孵育某些种籽，不愿结出某些果实， 而当土地任凭自己的意愿杀戮时，我们默许，并说受害者没有权利活下去。 ～童妮摩里森<<最蓝的眼睛>> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.98.140