久闻《卢安达饭店》已久 却莫名地与它在院线片擦身而过 让人感慨万千、不胜唏嘘，却又备感无力 卢安达 宛如另一个世界 诚如片中那位记者所说的 拍摄到的屠杀画面纵使骇人 也不过只能换来 "Wow, that's horrible"的感叹 实际上根本无济於事 也许China, France, Malaysia发生种族屠杀 国际会火速支援，也无法置身事外 但是 Rwanda 一个力量微薄、抗衡资源极少的地球村民 它的声音即使被国际听到 也不过像是被丢入水中的小石子 再也激溅不起什麽水花了 第三世界的悲歌 我们却是透过电影间接了解 这莫不是非洲最大的悲哀了 「别杀我 我保证再也不当胡图人了」 听到这句话 我心头一震 孩子们卑微地为了保命 而下意识地想把贴在自己身上的仇恨标签撕除 如此荒诞的肖想 折射出的 是欲藉由自我贬抑而换取可能性不高的「枪下留情」 是强势族群与弱势族群结构性不平等的鲜明对比 是面对无力反抗的暴行一种最没有尊严的回应 人生在世 所寻所觅者 无非是一种价值与认同的定位 而有血缘不可变动性的「身份」正是其中的关键 丢失了身份的人就像是失根的兰花 无种无族 根着何处？ 保罗在拯救这一千多位卢安达居民的同时 也是在扞卫图西族的主体性与尊严 另一方面 也展现在没有白人介入的卢安达动荡区里 黑人一样可以透过自力救济的方式找到逆境生存之道 保罗的机智加上灵活的外交手腕 成就了欧洲人权团体、国际人道组织所不能及的丰硕结果 还记得那位联合国阿伯所说的一句话： "UN只「维持和平」而非「制造和平」" Yeah, "Peace-keeping" Troop not "Peace-making" Troop 学长在影片过後也提到三项Blue Helmets的恪守原则： neutral→为使自己不成为增加培力(empowerment)武器而打压对方阵营的共犯 no weapon→实质上呼应了neutral的原则，让你不得不neutral both sides approval→为使维持和平的美意不要转化为干涉他国内政的鸡婆行为 但这三条绳子让维和部队绑手绑脚 只能从事事务性的协助 对於需卯起来对抗的图西屠杀行动 却显得软弱无力 手无强大武器，且人数不多的他们 只是被动地站在反制立场 真正能够倚靠的 只有能杀能轰的当地「五星将军」吧？！ 再者 有权有势、满口自由平等的所谓人权大国 在屠杀进行的当下 却冷眼视之 因为卢安达饭店的负责人(保罗)是黑人 就拒绝伸出援手 「你被你所信仰的西方价值给抛弃了！」 想必保罗自己也是怨慨至深的吧？！ 平时小心呵护的友谊关系 在真的需要的当口 却是那麽不足以信赖！ 英美两国 在血淋淋的现实屠杀仍如荼进行中时 却冷血地游说安理会撤军 这里我可能无法评说其作法的正确与否了 他们是不是认为：反正维和部队所能涉入的程度也不深 所以就不必要留在当地作无谓的牺牲了？ 但1945年联合国成立时的主张 即以维护全球和平为主要宗旨 有冲突的地方理应要有「蓝盔军」的踪迹 否则一旦UN沦为强国支配的对象、只从近身利益出发 以後它的正当性还能否存在？还有人会服从於UN的指示吗？ Hotel Rwanda予人反思的空间很多 在人权、外交、法律、族群问题等方面都有所着墨 一部两小时的影片 其实是对西方主流价值无情的控诉 All men create equal, don't they? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.69.34