很抱歉，今天走得太匆忙，有些事情想告诉各位， 就藉助各位交流的平台吧！ 首先，我觉得各位的表现真的是可圈可点， 现在的你们，程度真是远胜当时的不才， 虽然今天我在旁边笑得很开心， 但是对於你们处理事情的能力， 我真的觉得长江後浪推前浪。只能祈祷前浪不要死在沙滩上！ 其次，我说几件今天本来预想的结语， 其实今天我也是大丰收，俊达学长学识、能力在在高人一等， 其所言所教，对我而言亦如同明纶玉音。 不才仅就几点提出一点浅见， 就如同我今天所言，任何一位当事人，其实都是片面之词， 所以你们一定要试着去寻找当事人所隐藏或未尽说明的部分， 这部分靠的是经验，可是也脱离不了逻辑。 虽然我们强调，法服不是在处理甲说、乙说， 然而基本的法律功夫还是必须存在， 尤其多数民事案件必定涉及契约成立、 侵权行为要件、损害赔偿范围、给付不能、解除契约的要件 瑕疵担保、价金给付、期限、时效、期间等 这些概念如果能够适当地融入当事人的说明中， 我想至少不会手足无措，当然要融入的前提，是已经有一定的Sense 当然，第一件事还是要请当事人好好地陈述他的片面之词， 接着确认人事时地物，然後在你认知的法律概念中， 请求当事人进行相关的资料、证据补充。 这就是俊达学长说明的「相关资料」， 确认相关资料之後，当然就可以进一步修正自己的法律见解， 给当事人的建议，相信会比较健全。 这方面，我建议各位多观察法院判决理由栏 当然如同俊达学长所言，有些问题的处理模式不是在於实体法， 这时候各位就比较吃亏，毕竟各位还是大三的学生， 虽然，後续的工作可以交给研究生学长姐 然而，基本的功夫还是应该具备， 我建议各位花点精神，真的看过一遍民、刑事诉讼法所有法条， 有一点基本认识，至少知道程序的流程，以及基本的范围 例如，多少钱的案件应该开启哪个程序，这不涉及学说 只需要各位花一点点功夫就可以了解。 至於刑事案件，有些我是真心建议转介给法律扶助基金会， 毕竟关乎人身自由！ 最後，当然要感谢今天参与的学弟妹，谢谢你们听了一小时的言谈 也谢谢刘玮庭学弟、严昱如学妹辛苦的邀约 仅藉助美国联邦最高法院前大法官Oliver Wendell Holmes, Jr.经典名言 法律的生命在於经验而非逻辑 （The life of the law has not been logic, but experience.） 献给各位辛苦的解答组新生！ 谢谢大家 陈昭龙 附注： 1.Alternative Dispute Resolution（ADR） 系指在法院审判程序以外的纷争解决机制，例如和解、 调解（Conciliation）、调停（Mediation）、仲裁（Arbitration） 在台湾最容易见到的是「乡镇市调解」，这也是ADR之一， 因为金额小、进入法院诉讼未必符合当事人的诉讼利益。 所以建议采用更有效率、省事的方案，不过有利有弊， 因为迅速，简便，也许事理就不够清楚，也没有既判力、执行力， 必须靠法律另行规定处理。 如果各位有兴趣，请参阅http://adr.navy.mil/adr/etraining.asp （其实美国的海军很有趣） 2.没有过失「杀人」，只有过失致死！ -- 人海浮沉 千山万水　亲像海涌 来来去去 坎坷旅程 离乡万里　花开花谢 青春一暝 像孤雁飞 飞向三月天　像霜雪飘 飘对嘟位去 人海茫茫 无你的消息　不知今生甘有相逢时 像风吹飞飞向咱的天　像落叶飘飘到几当时 故乡的月你若有看见　将阮的深深思念寄乎伊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.144.4