作为大学生的主体性 中兴大学学生会长 张智玮 关於多功能活动中心 自多功能活动中心建案通过後，学生会受到许多质疑与批评， 学生会行政中心的全体干部为了学生权益没有懈怠，尝试去了解每 一个细节，并徵求全体学生告诉校务会议代表们您的意见，收到同 学许多良好的建议与方向，同时校务会议代表也透过自己的发言权 ，表决权做出尽可能符合全体学生利益的意见。相关的意见可参照 本会公布的问与答(http://ppt.cc/utrF)大致可以了解到学生会所 占的立场与考量。对於此案学生会不得不做出选择立场表达意见。 如未与您意见相符，我个人感到相当遗憾，同时承认我做不到满足 所有学生的需求，提出更完整的方案。 关於大学生的主体性 但我想给每一位关心校务的同学一个建议：「请大家不要忘记 学生在大学的主体性。」大学拥有自治权，在大学中有教师、职员 、学生，既然我们是这大学的成员，我们就享有共同决定事务的权 利。学生、教师、职员数量众多在决策时不免透过制度─「代议」 来沟通三方意见达到共识。在这个观念下我们不需要要求谁来替我 们保证学校的决策，原因就如上述，我们在大学中不是被统治的客 体而是治理大学的主体。如果学生不关心的结果就是被坏人统治， 不要忘记这点！学校没有事情是可以教授、职员可以单方决定的！ 我们也是这个自治团体的成员。况且本校前人的奠基下管道相当开 放，要选上校务会议代表真的很容易，参与关心学生事务学生会从 来没有封闭任何管道。 尊重专业，相信学校 还想告诉大家"相信"很重要，不管你是非自愿来到中兴或是您 的第一志愿就是中兴，我普遍认为本校学生、职员、教师不喜欢这 间学校，甚至认为部分学生只把这里当作跳板，作为考上台大研究 所的跳板。因为不喜欢而不认同、不相信。人类建构的社会需要相 信而达到效率，如果我们不相信会让怀疑与澄清之间拖累了行政效 率。 有人问我说忠明南路地下道上方盖篮网球场安全吗？甚至是更 激进的提问。我想我也有这个疑问，但我不懂土木；我不懂安全结 构但我相信，相信学校。安全结构我不懂但我相信学校不会贸然的 盖在地下道上方，让学生暴露在高危险中活动，当然学校没有让我 失望，此次的评估已经会同台中市政府与专业技师评估，而且确认 安全无虞，如果这些人都说安全无虞了，我就不会担心。不要因为 怀疑而拖累了学校的行政效率。 行政、教授与学生三方的主体性 再次重申学生的主体地位，因为此案我重复听到许多老师在课 堂上鼓动学生去反对，试问老师比各位同学的影响力低吗？他为什 麽要躲在後面只敢在课堂上鼓动？是否因为他发现自己已经很难改 变这件事情，但却想试图透过学生的力量反对，自己却在背後探水 ，温但却没想过若是学生也发现自己也无法撼动这件事，在表面上 ，学生得不到教授与行政单位的支持，而感到无力挫折从而对公共 议题关心感到失望、退出。我在此呼吁这些教授不要消灭学生的热 情，也不要间接地否认我们的主体地位，如果这些老师真的有强而 有力的理由反对，那他应该自己去表达，就好像我们学生一样，这 里谈的是大学自治，每一方的代表理应勇敢陈述自己的意见达到自 己的利益，而非煽动学生，让学生的力量被利用而在行政体系中再 也没有谈判筹码! 关於缴交学生会费对於学生地位和力量的影响 又有人说学生会没在做事是废物，钱白缴了。学生会在我国大 学法33条的保障下，有两点是确定的：一是必须要设立；二是收费 具有强制性(参照大学学生会会费收取的法律分析与检讨 http://ppt.cc/K-Ed )， 长期以来学生自治在我国现实环境就是个理想的制度而已，试想有 一天我们缴的学生会费可以捐赠学校大楼、可以赠与学校课桌椅， 学生的地位会在哪？我们的地位会像现在一样低落吗？就是因为我 们没有筹码，学校行政体系有教育部资源、有我们缴的学费，而学 生有甚麽资源跟校方站在同等的地位谈论公共事务的是非对错？对 我来说这笔经费的重要性就在这里！增加学生的谈判资源与地位。 那为什麽全台的大学从没听过有强制收取的呢？因为学生不懂，学 生家长不懂。学生与学生家长联合起学校行政体系抵抗收取学生会 费，学生会原就孤立无援，受到联合抵抗下只能妥协，削弱学生会 学校可是乐得开心，现在所见学生在大学自治的地位就是学生会妥 协的结果，学生与校方站在平等位置的决策只是从未付诸实践的理 想性制度。如果直到大学法修正经过七年的今天你告诉我，学生在 学校就是应该好好念书，被学校统治，那我当仁不让，冲锋陷阵建 言立法委员把大学法修回来，让校方好好的统治我们，让我们好好 念书。 关於我们这届学生会 面对所有的批评，我所能接受的是理性的讨论，今年的团队一 定有所不足，也不排除是历史共业。如果是历史共业我概括承受， 但不要忘记学生会会长所组织的团队、理念年年都不一样。就好像 你不会因为扁政府做到不好就直接推论到马政府烂一样。如果这些 历史共业有我可以改变的地方拜托您，恕我无知，告诉我让我有机 会改变，让中兴学生自治进步。如果您认为我的团队不足，我会很 有自信的说全台百间大学都有学生会，我敢说我带领的团队与我做 的事绝对是数一数二。 简单的大事记如下: 7月(未上任) 协助外文系解决第二外语选课问题。 8月 主动连结本校宿舍行政，尝试改变本校宿舍环境； 签署本校第一届的酷游卡，使本校特约商家提升到3000家以上； 办理本校创校以来最大规模的社团干部训练： 不只社长可以参与，分堂上课，为学生社团建立团队。 9月 办理全校社团博览会，创建集章册游戏并搭配抽奖，增加社团招生成效； 发行新生刊，含有新生所需资讯，被新生誉为攻略手册。 10月 办理校庆演唱会，首次透过系会发票，发放率高达九成， 并主动关心学生交通安全与第三分局索取危险路口资讯，提醒学生。 11月 提案修正放宽转系限制(参官网)； 办理湖畔音乐祭高达11个社团参与演出，提供学生社团展现成果之机会； 提升校内看展风气结合3D展与机器人展，让学生低价参观； 推出威宝99元网内互打的低价专案，节省同学间通讯费。 12月 首次以夜店的风格办理圣诞晚会，让学生体验夜店PARTY； 协助修订超修学分费与重修费； 首次办理台综大系统学生会参访座谈，并回校决心推动学生共同分配学生社团经费。 对於宣传不足我们的想法以及改进 比起大力的宣传我们做了甚麽，我更希望我们有更多的时间可 以为学生做更多的事。宣传不足我们完全承认，但现有的管道就是 如此，我们也在考虑更多的宣传机会，近期可能推出校内宣传活动 的宣传车於中午十二点时播送给大家。这件事一定有不足之处，希 望更多人建议以及参与我们的政策形成。 尾语：我们也只是学生，但我们试着为学生权利奋斗 八月以降，我们停止在 PTT上做任何的公告，我们放弃澄清因 为我们相信只要努力做大家会看见，数个月过去了，我们尽可能努 力做，毕竟不是专职人员。学生会跟大家没有不一样，是学生有课 业、家庭要负责，也缴了 500元的学生会费，没有任何的利益。但 直到今天我未曾放弃让学校更好，单纯的动机连我都很难说服自己 做这些事到底值不值得，我不恋栈我的职位，我知道羞耻，如果我 做不好不用学生罢免，我会自己离开。如果你相信中兴大学可以更 好，相信中兴大学学生自治的可能，想为学校做事，站出来挑战我 、支持我、与学生会讨论公共事务，我很乐见甚至以乞求的态度拜 托大家让我们站在主体的地位来看学校的公共事务。 在作为学生的时候我们应该思考的是如何把学生权利这块饼做 的更大，而不是学生权利中有多少属於我个人。我们这个世代受到 比前一个世代更好的教育，应该充满着热情改变世界，可惜前一个 世代给我们的环境只能停留在马斯洛需求理论中的最低阶，为了温 饱而努力，已经好几年了!是时候该出动了!各位让我们向理想迈进！ 学生会会长 张智玮 谨记 联络信箱:[email protected] (fb帐号同) 121226 17:50 补充 关於日前板上文章对於学生会辱骂草本茶集的指控， 感谢板友为学生会遏止没有确立消息即进行指控的误会， 虽然被发文同学怒火下没有查证就发文遭受误会， 但同学知道误会後立即道歉，学生会也就不做任何立即的解释。 也对於同学提出生活应该注意却不容易被发现的事让大家关注的动作与精神， 学生会感到高兴，希望大家都能多多讨论与中兴相关却容易被忽略的事。 而针对此事，虽然误会已经解开了， 但为表示草本茶集与学生会的友好，对老板进行一段影片拍摄，以确认澄清。 来自大里草本茶集 老板的一段话:http://ppt.cc/Ltzu (摄於12.25.12) -- 国立中兴大学学生会官方网站:http://www.sg.nchu.edu.tw/sg18/ 国立中兴大学学生会粉丝专业:http://www.facebook.com/nchusg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.73.129 外文系的第二外语课程 本学期已由全校语言教学的专责单位:语言中心开出课程 算是短期解决这个问题 现在应该会依这个模式操作。 长期解决这个问题当然是外文系聘请新老师 但学校员额受到教育部管制 现在无教师员额 教务处与外文系主任都在解决这个问题。 解决的办法大概就是跟教育部要员额或是等学校有老师退休再把员额配到外文系这样。 如果您有其他办法可以跟系主任说! 他还蛮想解决这个问题的! ※ 编辑: cw596274 来自: 140.120.73.129 (12/26 17:48) ※ 编辑: cw596274 来自: 140.120.73.129 (12/26 17:59) ※ 编辑: cw596274 来自: 140.120.73.129 (12/26 18:01) ※ 编辑: cw596274 来自: 140.120.73.129 (12/26 20:05)