考取经验分享---陈玮明(台北大学法律系毕） 全文连结： http://nctuitl.pixnet.net/blog/post/29344119 陈玮明 2009级硕班法律组 台北大学法律系毕业 一、心态： 很久以前就听闻交大科法所的盛名，推甄时认真写了自传和读书计画，整理了大学时 代课外表现的”丰功伟业”，煞有其事地跃跃欲试，但在初审就吃了败仗。因此在考试阶 段只是抱着姑且一试的想法，并没有强烈的得失心。我想保持轻松的心情和顺其自然的态 度，是我在後来面试阶段能够从容应对，不至於失常的主要原因。 二、考试阶段： ＊ 书审资料： 由於当时主力在准备杰赛普模拟法庭辩论赛，所以我将推甄时写的同一份自传和 读书计画又寄了过去，比较不同的地方是参考了其他同学在推甄时的经验，我将附件尽量 补齐，在自传或其他资料中提及的课外表现全部提出相关文件证明，否则若没有对应的附 件佐证，只沦为自己吹嘘的纸上空言，无法取信於审核的老师们；另外我强烈建议学弟妹 有时间要多去考语文的能力检定，像我虽然声称自己的英文不错，也有提供国际性的活动 与比赛纪录，但在面试时被老师问起有无检定的证明，顿时哑口无言。若当时能拿出漂亮 的多益或托福成绩，相信说服力会立即大增。 ＊ 英文笔试： 考试并没有作文或英文听力的项目，纯粹是阅读文法等测验题，我个人认为题目 本身的难度并不高，应该只是作为筛检的门槛，决胜的重点应该还是摆在之後面试阶段。 ＊ 面试： 和推甄阶段不同的是，此时历经数月，我又另外增加两项课外表现的成绩纪录： 其一是二月结束的杰赛普模拟法庭辩论赛，我们的团队得到台湾区的第三名，我个人也得 到杰出辩士的奖项；另外则是在一本国际法丛书中我担任助理编辑的工作，面试前刚好第 一版出刊，这两个新成绩也成为我在面试时的主打项目。 虽然大家一定都会费尽心思，对面试下足准备功夫，但其实当场老师往往只 给三分钟的时间，要你简介自己，在这个时候绝对没有多余的时间可以详述从小到大的成 长背景或是心路历程，要把握的是如何在这样短的时间内展现出自己不同於其他人的能力 、经历，而这些特质当然要和交大科法所强调的方向和特色结合。像我知道交大科法所有 法学杂志编辑的课程，也定期有科法领航的出刊，正好和我刚结束的助理编辑工作相关、 杰赛普的参赛经验和社团活动就作为自己国际化的能力证明、再加上大三暑假在理律法律 事务所的实习经验，强化实务参与的领域。 课外的活动部份每个人有机会接触的都不相同，相信老师们看重的点不在於 数量多寡，而在於当中的内容是否和交大科法所标榜的国际化、实务化与领域整合密切相 关，如果大学时代所参与的活动正好就和这些方向吻合，老师们才会更确信你就是所上要 收的那ㄧ种学生！ 另外我要分享一个不大光采的地方：面试时老师告诉我，当初推甄会没有通过初 审的原因，是因为大学成绩里有几科成绩分数较低的缘故(对照其他高分的单科，老师们 会担心我有偏食的情况)，在面试时被当场点出成绩不好实在很汗颜，但当下我很诚恳地 告诉老师们个中原因，强调自己学习并不会厚此薄彼，为了出国的计画，未来在研究所的 成绩也会更小心注意，这个没有闪躲回避的回答倒也助我安然度过了这个关卡；另外一个 让我印象最深刻的问题是老师们要我说一个说服他们不录取我会後悔的理由，当下愣了几 秒，但随後的反应是说自己能代表所上打WTO模拟法庭的比赛，又立刻被其他的老师质疑 研究所不光只是打比赛，对於这个质询我则回答这固然不是研究生生活的全部，但不同於 上课、写报告和做研究，能打比赛是我和其他同学最不一样的地方。事後回想，在这里老 师其实要考验的是我们的自信程度，只要用不卑不亢的态度表现出自己的能力和特色，自 然就能老师留下好的印象。 三、总体心得： 之前在网路和BBS上浏览报考相关资讯时，曾经看过一个典型的问题和迷思：交大 科法所只偏好台大毕业的学生！当下差点害我却步，对自己报考的信心大减。虽然报到後 的确发现同学多数来自台大政大，但仍不乏有像我这样非台政出品的族群，我相信毕业的 学校绝对不是重点，至於在学的成绩、课外的活动表现、英文能力……等，这些固然都是 老师们参考的因素，但它们不会单独成为个别的指标，而是综合了这些项目後，所建构出 的人格特质是否和科法所的发展方向切合，这才是关键决胜的所在。所以我鼓励对交大科 法所有兴趣、将来想朝非传统发展法律方向发展的学弟妹们，都能报考勇於尝试，为自己 的法律生涯开创出不同的可能！ -- 想更了解交大科法? 快上交大科法部落格! 交大科法部落格:: http://nctuitl.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.31.123 ※ 编辑: jeanne0919 来自: 140.113.31.123 (09/21 16:53)