※ 引述《Iadefy (嗯)》之铭言： : 看Dillon的跑阵已经到一种享受的程度... : 大学美式足球已经吹了很多年的Air ball歪风 : 可是这种歪风始终吹不进NFL : 甚至较高等级的College Football : Air ball就吃不开 : 跑阵的优点是可以加强时间控制和天候变数小 : 另外也是比较稳定的取得推进方式 : 缺点是推进的马数较少 : 可能爬得满身伤加上累得双脚发软 好不容易爬出一个TD : 结果CB一个没跟好对方的WR...全都把战果还给对方 XD : 这也是为什麽大学美式足球有些球队就是5WR狂用 : 反正盾牌变少了 对方也还是揍不到QB 然後5个WR Happy receiving : 就可以赢得比赛 : -----这样的话要RB干嘛? College Football 用跑阵的学校和传球的比例差不多, 感觉起来用跑阵的还 比较多一点, 尤其是那麽多的学校在玩 option. 爱玩传球的学校其实是屈指 可数, 例如 Texas Tech, Hawaii, Rutgers, Oregon State, Pittsburgh. 而以跑阵为主的学校也不少, 如 Texas, Minnesota, Virgina, Navy, Rice, Troy State, New Mexico 等. 除了玩 option 的学校 ( 应该要归类在以跑阵为主 ) 外, 其实 NCAA 大部份的 球队都是传球和跑阵并重; 严格说来, 除了几间顶尖的学校和几个有好 QB 的外, 大部份的教练还是喜欢用跑阵, 因为大学的防守球员水准较差, 很容易就跑出很 多码数, 而且也因为水准较差, 用传球时常可看到 QB 传太高, 传太远, 或传太近, 不然就是 WR 跑不到位或是接不住球, 在这种情况下, NCAA 的教练当然是多用效果 好的跑阵, 而较少用成功率低且易失误的传球. 到底 NCAA 的跑阵有多麽好跑, 从 今年 NCAA 进攻前一百名的学校中, 有二十所平均每场跑超过两百码就可以看得出来, 甚至还有学校平均一场跑阵超过三百码的. 而且即使运气不错有个好的 QB, 也要看有没有 WR 可以和他配合. 最明显的例子就 是今年的 Holiday Bowl, 即使 California 有着可能在今年 NFL 选秀成为状元的 QB Rogers, 结果因为主力接球员受伤, 後补的完全无法配合, 没有什麽传球攻势. 每年 NCAA 都出了不少好的跑锋, 光今年就有 J.J.Arrington, D.Williams, C.Benson, J.Thomas, R.Moats, G.Wolfe, M.Hart, 和超级新人 A.Peterson, 这几位在只打十一,二场的情况下, 都跑出超过一千四百码; 参加今年 NFL 选秀的 Benson 及 C.Williams 都被预测会在 top 10 被选, 替补 C.Williams 的 Brown 也被评为第一轮. 而 J.J.Arrington 也被预测在第三轮. : 但NFL等级的secondary和linebacks没这麽好欺负 : DL更是恶虎扑羊 糟糕一点还会一次Sack就顺便把QB请下场 : 相对之下 RB变成还是有很大的生存空间 (应该说根本就还很重要) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 另外即使玩传球战术 : 好的RB也是一个接球点 NFL 的球队并没有看轻跑锋, 一直以来反而是是很重视这个位置, 即使是传球前三名 的 Colts, Vikings, 和 Packers, 平均每场也都有超过一百一十码的跑阵, 这个数字 还不包括 screen pass 给跑锋的码数. NFL 有很爱传球的球队, 也有很爱跑阵的, 如 Bears, Ravens, Steelers. 但一般 说来, 还是传球和跑阵并重, 除非是有超强的 QB, 或超强的 RB, 才会偏重某一方面. 但与其说看轻跑锋, NFL 应该是很看重跑锋这位置, 因为跑锋的冲撞很多, 加上受伤 率高, 常常需要替补, 所以常可以看到一个球队有好几个不错的跑锋, 例如, Vikings, Colts, Packers 这传球前三名的球队, 都有两个以上好的跑锋. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.4.237.6 ※ 编辑: buffalobills 来自: 24.4.237.6 (01/18 14:35)