※ 引述《krajicek (CoCo快出新专辑吧)》之铭言： : 问题是当时是在门前两码，即使进攻失败，爱国者就地进攻， : 压力难道就会小吗？这一点钢人教练难道没有考量一下？那时 : 候的防守绝对可以给对手更大的压力，且说不定还有Safety的 : 机会。以钢人的防守，让对手在两码线起攻如还被进入射程区 : ，那也没话可说。（且说不定还可以争取更好的起攻线） 当天钢人的防守, 一点都没有联盟第一的样子, 当时防守已失了二十四分, 在接下来的第四节要完封 Patriots 几乎是不太可能. 且 Patriots 不一定 要在下次进攻得分, 只要在剩下的第四节再射一次门, 钢人就需要三次的 的进攻才可能追回. 而且, 即使接着的那个进攻 Patriots 没有得分, 不论钢人在哪里起攻, 钢人 还是需要两个 TD, 而不是一个 TD 加一个 field goal, 一定要 touchdown 而 不能射门的压力, 才是真正的大. 至於 safety, 机会更小了, 上个爱国者的 QB 被 safety 的是 Bledsoe, 上次 Patriots 被 safety 还是 long snapper 故意的. 而且即使是在两码线进攻, 爱国者也会先用 Dillon 来跑, 真的要传球 也是用 play action, 不然就是快传, 要 safety 不是太容易, 当时爱国者仍有 足够的领先, 没有必要冒险. 最重要的是, 如果钢人真的在两码守住, 爱国者也可以选择故意 safety, 如此, 比钢人直接射门再守住爱国者下个进攻的情形还要差, 也就是说 safety 并没有 比较好. 就算 Patriots 真的 punt, 钢人有好的起攻点, 下一次的进攻就一定要是 touchdown 才不会比 cowher 的决定差, 如果最後只是射门的话也是得三分, 但 多浪费了时间,且多浪费了一次球权, 还要把球开给爱国者. 反过来说, 如果 先射门再守住, 比数只差十一分, 而且还有进攻权, 只要再一次射门就能把差距 拉近到一次进攻. 以 Cowher 多年的教练经验, 他应该是考量各方得失才作出这个射门的决定, 而 不是简单地害怕而不敢攻 fourth down. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.4.237.6