一个问题一个问题来看, 第一个最重要的问题是, 攻 fourth down 的成功率 高不高? 首先, 可以拿第一节时钢人 fourth and 1 硬跑失败作参考. 其之, 像我之前说的, 钢人连攻三次包括 Bettis 跑阵两次也只有两码, 如果攻第四当, 应该会用传的或是 trick play, 成功率并不是很高. 最後, 如果成功率高的话, 钢人早就进攻 fourth down 了, 他们绝对是很想拿到那个七分. 如果是认为攻 fourth down 很有可能会成功, 那我们的立场并不一样, 立足点 不同. 第二个问题是, 射门得三分的好处, 这部份我在上面已经解释过了, 包括可以 减轻防守组的压力, 可以减轻接下来进攻的压力, 还有把逆转的可能放在整个 第四节上, 而不是在一个 fourth down play 等等. 最重要的是, 可以允许爱 国者再射一次门, 仍可把差距维持在两次进攻内. 第三个问题是, 如果 fourth down 失败, 会比射门好吗? 这是一直争议的部份. 在气势上面, fourth down 失败得不到任何分数和射门得三分比较, 得不到任何 分数对气势的影响一定比较大. 在起攻线及爱国者接下来的进攻方面, 在下面列出各种之前讨论的情况: (1) 射三分, 钢人守住下一次爱国者的进攻 ==> 比数相差十一分, 钢人有球权, 只要再一个射门即可拉到一次进攻 可追上的范围. 当然 touchdown 可让比数只差四分 (2) 没得分, 钢人立刻守住下一次爱国者进攻, 爱国者故意 safety ==> 比数相差十二分, 钢人有球权, 和 (1) 差不多的起攻线. (3) 没得分, 钢人 safety ==> 比数相差十二分, 钢人有球权, 和 (1) 差不多的起攻线, 比 (2) 节省 一些时间. 但之前分析过了, 爱国者被 safety 的可能性非常低. 且即使 如此也比 (1) 差. (4) 没得分, 钢人立刻守住下一次爱国者进攻, 爱国者 punt ==> 比数相差十四分, 钢人有球权, 较好的起攻线. 如果这次进攻只能射门, 会造成比 (1) 还要差的情况 ( 多浪费时间, 多浪费一次球权, 还要开球 给爱国者 ). 当然, 也有可能 touchdown, 但 (1) 也是有 touchdown 的可能. (5) 没得分, 钢人在几次 play 才守住爱国者进攻, 爱国者 punt ==> 比数相差十四分, 钢人有球权, 起攻线不一定较好或较坏 (6) 没得分, 爱国者射门 ==> 比数相差十七分, 需要三次进攻才有可能追回 (7) 射三分, 爱国者下个进攻也射门 ==> 比数相差十四分, 仍在两次进攻范围内 所以, 绝大多数的情况是直接射门比 fourth down 失败要好. 惟一 fourth down 失败 会有较好的结果是 如果钢人立刻守住爱国者下一波的进攻 + 如果爱国者选择 punt + 钢人 touchdown 可以注意到要有三个 "如果" 发生, 即使如此, 在 (1) 的情况下, 钢人只要射门就可 以同样把比数拉到一次进攻的范围内, touchdown 的话, 就是最好的情况了. 当然, 在 (4) 中好的起攻点就代表较短的进攻距离, 但同样的进攻距离, 在 (1) 也可以射门了. 但要记得, 同样是 fourth down 失败, 会有太多其他的可能造成更差的情况. 所以, 这个决定就是数学上的期望值, 如果攻 fourth down 的成功率高, 当然是一定 要去攻, 既然成功率不是那麽高, 当然要考虑射门及 fourth down 失败的情形. Cowher 是个非常有经验的教练, 考虑到的绝对比我们多, 不是一个简简单单就可以 用害怕两个字带过的. 最後, 重覆一次, 如果攻 fourth down 很有把握, 成功率高, 当然要去攻, 没有人 宁愿拿三分而不去得七分的. 但也要考虑 fourth down 失败对战局及气势的影响更 大; 因此, 各个方面都要考量, 而不是一定要去拿七分, 不然就是害怕. 很多球评 都发表对於这个射门的看法, 也多是认同 Cowher 的决定, 至少, 没有球评说 Cowher 是害怕在示弱的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.4.237.6