※ 引述《tlchen (天佑台湾)》之铭言： : 继续进攻的成功机会 (p) 不会太高, 但也不是太低. 假设 p=1/3 好了, : 我认为是更高一点. 若後十一分而能追回来的机率, 有追回七分机率的一半吗? : 我觉得是没有. 有没有 1/3, 我都怀疑. 落後十一分的话, 几乎一定要再比爱国 : 者队多两个达阵. 是的, 可以在达阵後试着拿两分, 而这机会不正好跟在 4th : and 2 的机会一模一样? 先假设追回七分的机率是 r, 而追回十一分的机率有一 : 半, 也就是 r/2. r/2 是比 r/3 大. 但是, 达阵不成功, 也还有追回十四分的 : 机会. 若追回十一分的机会有追回七回机会的 1/2, 那追回十四分的机会也一定 : 大於追回十一分机会的 1/2, 也就是比 r/4 大. r/4 * 2/3 就足够补 r/2 跟 : r/3 的差距. 相信我, 我可以提出好几套算法来算出射门後赢球的机率比较大, 尤其是还可以在 其中加入主观的看法 ( 例如, 我也可以在讨论追十一分及十四分时, 把爱国者再 一个射门的情况考虑进来, 然後自己订出类似的 1/2, 1/3, 1/4, 2/3 数字游戏 ), 最简单的一个算法, 就是提出钢人在 Mularkey 离开後, two point conversion 的成功率是零, 所以不到必要的时候, 不应该尝试 two point conversion 及这个 4th down. 但这些自订的算式, 如同原文的算式一样, 意义并不大, 一点都不客观. 记得几年前, 一个 Berkeley 的数学教授用他的专业领域来算 NFL, 结果他所得的 结论是不论什麽情况, NFL 球队遇到 4th down 都要继续进攻, 如此, 赢球的机率 比较大. 只要稍微看过 football 的人都会不认同他的看法, 但这个教授真的有一 份报告, 内容也有高深的计算, 很像一回事. 可是就像某个教练回的 ( 印象中是 Mariucci ), 难怪这个教授可以当到教授, 而他只个 NFL 的教练. 在其他的网站上也看到在讨论这个 play, 支持及反对的人都很多, 双方也都提出 自己的看法. 在这些网站上我是持较中立的立场, 因为这本来就没有一定的对错. 但在这里看到反对 Cowher 的决定而批评他在害怕,是在示弱, 我就必须帮他说几 句话, 让反对者知道选择射门的好处及选择攻 4th down 的坏处, 而不是一定要攻 4th down 才对. Cowher 在 NFL 不是一天两天的事, 当总教练也是现役中最久的, 如果他是照形容的一样害怕示弱, 他有可能待这麽久吗? 他对於 football 的了解, 绝对比你我都多, 在没有去了解他的考量的情况下, 只写出一些反对的理由, 然後 就批评他是在害怕, 瞧不起一个 NFL 中成绩项尖的教练, 实在不是一个很适当的 行为. 不论是支持或反对 Cowher 射门的决定, 该给他的尊重还是要有, 尤其是他的 决定正反意见都有, 并不是做了一个绝对错误的决定. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.4.237.6 ※ 编辑: buffalobills 来自: 24.4.237.6 (01/26 12:29)