※ 引述《tlchen (天佑台湾)》之铭言： : ※ 引述《buffalobills (TKO)》之铭言： : : 相信我, 我可以提出好几套算法来算出射门後赢球的机率比较大, 尤其是还可以在 : 愿闻其详. 原文就有提到了, 例如不知为何被删掉的 "钢人在 Mularkey 离开後, two point conversion 的成功率是零", 所以不应在那时攻 fourth down. 或是把这件事实 拿来调整你的 p 值, 结果也就不同. 也可以用你同样的算法, 代入不同的机率, 结果也会不一样. : : 其中加入主观的看法 ( 例如, 我也可以在讨论追十一分及十四分时, 把爱国者再 : : 一个射门的情况考虑进来, 然後自己订出类似的 1/2, 1/3, 1/4, 2/3 数字游戏 ), : 1/3 的 4th down 成功机率是我认为钢人想赢这场比赛的最起码要求. 2/3 只是 1-1/3. : 我也说了, 事实上, 我认为应该要比 1/3 大. 如果以同样的进攻能力, 4th and 2 的 : 成功机会连 1/3 都不到. 那就完全不用指望之後有扳回来的可能. : 我的另一个假设前提. 如果追回十一分的机会, 有追回七分机会的一半, 那追回十四分 : 的机会, 也会有追回十一分机会的一半. 追回十一分, 追回七分, 只要多一个达阵. : 追回十一分则要多两个达阵 (或者 8+3). 追回十四分则要多两个达阵. 若这样, 仍然 : 认为我的假设前提只是随便说说, 那就当我的推论是天方夜谭好了. 你的算法最大的问题是放入太多主观的意见, 这些机率是你估计的, 并不是客观的数 值. 只要这些数字不同, 结果就有可能不一样. 如果说这些数字只是假设, 那每个人 都用同样的方法假设不同的机率, 结果也都不同. 重点就是, 这不是客观的机率, 方法也不是大家共同认同的. 例如, 有没有考虑爱国 者的防守, 有没有考虑爱国者再射一次门的机率, 有没有考虑 Big Ben 的状况, 有没 有考虑剩下的时间, 我相信在第一节落後十四分和在第四节落後十四分的机率是完全 不同的, 甚至是剩下十分钟跟十二分钟也是不同. 太多的主观因素在你的计算内, 充其量只是你拿来参考参考, 用来证明应该要攻 4th dwon, 就不够说服力了. 另外, "如果 4th and 2 连 1/3 都不到, 那後面就不可能追回", 也是主观的意见, 没有任何的事实根据. 你如此认为, 并不代表就是如此. 在做出此种主观陈述时, 你 从未提供任何不是你个人意见的客观事实, 当然只能当是随便说说而已. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.4.237.6 ※ 编辑: buffalobills 来自: 24.4.237.6 (01/26 14:17)