※ 引述《tlchen (天佑台湾)》之铭言：
: ※ 引述《buffalobills (TKO)》之铭言：
: : 哈哈, 当然是有尝试过, 不然我不会拿出来. 我提出来的目的是说, 这个数据也可以
: : 拿来加入考虑, 如此, 就会有不同的 p 值. 重点是这个 p 值并没有大家共同的认知,
: : 所以考虑的不同, p 值也会不同.
: 若两个数据一起考虑. 1/3 的要求, 应该不过份吧? 4th down conversion 有 7/12.
是阿...但你有去分析这七次成功的 4th down conversion 吗？
在这七次之中，有六次是 4th and 1 (or inch)，真正超过2码的只成功了一次，
那你还是认为当时成功的机率有到 1/3 吗？
(请加入当天 PIT 的进攻、 NE 的防守状况....等条件)
老实讲，主观认为的几分之几这都是自己认为，这些要来信服别人，我想还不站不住脚..
条件的设定应该是客观的，不该是说谁觉得、谁认为....
对 PIT 而言，若 4-2 能达阵当然最好，但这机率真的有像你说的 1/3 吗？
以季赛来看超过两码并没有ㄟ...
你说到 Big League 的统计问题，那些数值应该不是「谁认为」所得到的吧...
那些数值应该是计算的公式配上现实的数值所得到的...
举个简单例好了，你认为 Big Unit 球速快还是 N.Ryan 球速快？
用「谁认为」来讨论，永远是有多方不同的意见...没有测速枪当基准，永远不能比较..
要讲的重点很简单：假设条件要客观，不要太主观，不然讨论永远没结果...
: : 嗯, 我质疑的是假设, 不一定是不合理, 但不够客观, 没有说服力.
: 这种事, 很难有所谓客观的论点. 合理, 而能让大家接受的假设, 大概就不错了.
: 否则的话, 大概什麽都无法讨论. 在我加进来前, 分几种状况的讨论不是更不客观?
: 也只是多了各种状况, 然後还是个人去感觉, 什麽机会较大? 照你现在的说法,
: 一样是没有说服力.
: : 但重点是, 这个 1/3 是你的算式中的关键, 高一点或低一点, 结果就完全不一样了.
: 低一点就不一样, 但只要是比 1/3 大, 结果一样是继续进攻较有利.
: : 二的话, 是这些机率并不是客观的数值, 要参考的因素很多, 很难有一个大家共同的
: : 认知. 也许某人会觉得 1/2 很保守, 但也许有人认为要用 1/3 或 2/3, 并没有定数,
: : 至於我, 并没有认为要用哪一个, 因为我从未对追几分的机率有研究过, 如果要用直
: : 觉的话, 又犯了不够客观的问题.
: 这里, 一样是只要一边. 若不比 1/2 大即可.
: 而如前所言, 本来就几乎不可能有客观的论证. 我只是希望简化原先复杂的状况.
: 我提出相对容易比较的假设 (对比於列出七八个状况, 但最後怎麽比?) ,
: 希望是多数人能认同的合理假设. 若不合理, 可以再修改.
: 不管客不客观, 你的直觉上, 这两个假设, 哪一个跟你的直觉有所冲突?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.88.140
※ 编辑: pipimimi 来自: 61.222.88.140 (01/27 01:09)