※ 引述《jingel (在屏东度假ING!!)》之铭言： : 标题: [问题] 热身赛.. : 时间: Sat Sep 3 23:22:33 2005 : 小马怎麽了呀><" : 到现在零胜五败耶!!!!! : 是因为热身赛的关系..所以都派些二线球员上来吗? : 不过这样还蛮难看的呀... : 不知道热身赛的战绩跟球季的战绩会不会有很大的落差呢 : 唉... (SNIP) : 推 Mcnair:热身赛成绩不重要啦....没人会去在意那个...= =" 218.163.231.8 09/03 : → Mcnair:热身赛的意义只是要恢复球感跟练兵用的 218.163.231.8 09/03 : → Mcnair:重要的主力球员上场时间并不多 218.163.231.8 09/03 如果热身赛只是用来恢复球感，那麽那些大大小小的 camp 用途何在？ 说热身赛不重要或是没人计较未免太过於信口开河。2002 年就是一个令人 印象鲜明的球季，该年年初 Rams 在 Super Bowl 被 Patriots upset，但仍然被公 认是问鼎下一个 Super Bowl 的 favorite。我个人不是 Patriots 的球迷，不过 当时 Rams 在仅拿到一个 Super Bowl 的情况下，竟然内至球员外至球迷大言不惭地 讨论 dynasty 与《只有 Rams 自己打败自己》这种事，就不得不让人拿个放大镜好 好地研究一番。首先是个连结，ESPN 对 Rams 的 power ranking http://sports.espn.go.com/nfl/teams/ranking?team=stl&year=2002 Rams 在 preseason 四连败，得到的评价是「Ignore the preseason record (0-4). The Rams are still the class of the NFL.」，接下来逐周的成绩与评价 各位可以自行参阅，你可以找各种理由说明他们的成绩，例如伤兵问题，不过那不是 眼光够大的理由，每队都会有伤兵，当然这不是重点。重点是，由於 Rams 受瞩目的 程度太大了，因此那一年就有许多针对 preseason 与 season 成绩对照的统计文章 大量出笼，可惜我并没有保存下来。今年则仍然有一些文章可供参考 首先是 http://www.protrade.com/insight_auth06_article02.html。这一 篇直接硬碰硬，用战绩说明一切。另外 NFL.com 的 Pat Kirwan 前两天也来了个一 篇 http://www.nfl.com/news/story/8783218，这一篇其实写的有点偏，Kirwan 先 生只是取用几个数据，并没有任何严谨的统计取样范围，而且显然他也没有看到类似 protrade.com 那篇的统计 (那不是什麽了不起的统计，只是有人拿来好好地整理了 一下，并且至少有个明确的取样依据)，不然也不会一开始就没依没据地说胜负并不 重要，但是又突然找一些数据来说明球赛内容其实还是很重要的。试想，如果球赛 内容不好，会累积出 4-0 这种成绩吗？当然 0-4 或 0-5 是比较合理的结果吧。 所以统计派的已经证明 preseason 与 season 胜负有相关，观战派的也说 明一些 preseason 球赛内容统计可能会延伸到 season，那麽 preseason 到底是不 是一点都不重要，大家心里应该要有个数。 对整个球队而言，preseason 就是看整个球队在 camp 练到要死不活的进攻 或防守战术执行是否成功的重要时刻。以 Packers 为例，今天无论是 Brett Favre 还是 Aaron Rogers，他们要执行某个战术 (姑且叫个 south 47 好了) 的内容是一样 的，O-line 会做什麽方向的 block，RB 与 WR 会各自跑什麽样的路线，都不会因为 QB 是谁而改变，不同的是在 Favre 与 Rogers 个人的能力值例如臂力、视野、判断 与避免出错机会等等，但是诸如 WR 路线被卡死 (当然不同的 WR 仍然有能力上的不 同)，O-line 完全撑不住等等的情况，就不是短期就能够解决的问题。防守方面，如 果战术中的 coverage 都失效，没有一个教练会觉得那只是场上防守球员并不是最佳 阵容所造成，因为那是整个球队一整个 camp 训练下来可能存在的失败。 所以请不要太小看 preseason。并不是说 preseason 4-0 的球队就一定能进 playoff，0-4 的一定会回家吃自己，不过统计上并不支持那些 preseason 0-4 或 0-5 的球队。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.103.93.107