※ 引述《howard0510 (小铨)》之铭言： : 标题: [NFL!] 爱国者跟野马第三节 : 时间: Sun Jan 15 12:51:28 2006 : : 第三节的时候野马队员抄截回攻到达阵区前被撞出去那个play : 爱国者的教练是想要挑战什麽啊? : 虽然主播讲了好几次我还是听不懂他在讲什麽= = : 可以请版友解释一下嘛? : 谢谢 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.58.32.86 : ※ 编辑: howard0510 来自: 210.58.32.86 (01/15 12:55) : 推 krajicek:Bailey那球是掉球，但球在End Zone之前出界还是野马的球 01/15 12:57 : → krajicek:但如果掉的球先进End Zne再出界，就变成Touch Back 01/15 12:58 : → krajicek:那就换成爱国者在20码开始起攻 01/15 12:59 : 推 howard0510:第二种情况指的是球先滚进达阵区再滚出界吗? 01/15 13:04 : 推 krajicek:球不一定要着地，只要球从达阵区领空出界就是Touch Back 01/15 13:06 : 推 blurdamon:那如果手持球先晃进EndZone,再被打出界,是否TD? 01/15 13:08 : 推 krajicek:持球状态下球越过Goal Line当然是达阵，之後被打掉也一样 01/15 13:09 : 推 blurdamon:我觉得似乎在出界前手有晃进去说XD 总之很难判 01/15 13:11 : 推 blurdamon:应该说是球飞走前 说不定以後会增设平行EndZone摄影机? 01/15 13:12 今天这个play要构成touch back有两个要件 1.球在界内且未过goal line前被撞飞 2.球被撞飞後，飞过endzone上方 以今天几个replay的镜头来看，从持球员後方往endzone照的画面（一）显示出 球在界内被撞掉，飞出界外。 从场地的另一侧拍的画面（二）显示出球在过goal line前被撞飞。 可惜就是没有一个clear evidence证明球有飞过endzone上方， 所以无法推翻原判决。 我想今天这一球，唯有在endzone正上方往下拍才有办法清楚看到。 还有一个可能就是将上述的两个镜头同步播放， 如果画面二里的球过goal line的时後， 画面一里的球还在界内，那应该就是touch back。 可惜NFL的review似乎没有这样的机制。 之前在MLB，忘记Red Sox对谁的比赛，右外野界外飞球， 二垒打者在接杀後往三垒推进时被裁判判定提早离垒。 虽然棒球没有review，但转播的电视台就用同步播放的方式显示出误判。 -- "I trained so hard that the easiest day is the fifth day after I pitched." - by R. Clemens and posted on J. Papelbon's locker --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.218.218.228