要自圆其说实在是太简单了，今年的 Pac-10 能真正以实力完全抗衡到 USC 的球队的确可能只有 Cal 与 UCLA，但是这两年 Pac-10 其他学校的 recruit 算是相当成功，其他学校要 upset 上述三校的机率比过去高。简而言之是， SEC 是这几年平均强度最好的联盟，但是 Pac-10 是这两年整体进步幅度最大 的联盟，USC 能够在 Pac-10 看似一支独秀是这个学校这几年的 program 一 直得到高中人才的同意入学使得该校在 Pac-10 一片进步当中仍然撑住龙头的 位置，老是用 USC 的排头只是因为 Pac-10 其他校的不济来解释，对任何方 面来看都不公平。 看法是主观的，因为大学比赛本来就欠缺足够的交互对抗来作客观的评述，要 以另一个小样本角度来挑 SEC，那麽今年 Tenn 已经被 Cal 撂倒，Auburn 也 是打的步履蹒跚，看来 SEC 是 overrated? 并不是呀。 小看 Pac-10 的人，当 USC 输给其他 Pac-10 球队的时候，就回应 "我早就 认为 USC 不够强"，当 Cal 或 UCLA 输给非 USC 的 Pac-10 其他校时，就回 应 "PAC-10 果然还是没有足以跟 USC 抗衡的球队"，这就跟报导棒球中华队 一样，对方一出局满垒打了双杀就是我方投手沉着，我方一出局满垒打出双杀 打只是对方运气好是相同的态度。我还真是头一次见到第一周才打完，就可以 指着某个联盟的佼佼者 "全国冠军无望"。要抬高自己的身价有很多的方式， 更何况 SEC 已经获得大多数认同的身价，非要弄得我打的不好是一堆实力之 外的非预期因素，别人打不好就是实力如预期般的不佳，这种表示方法并不高 明。 Football 无论是职业或是大学比赛，都只有一个概念 "找出本季最佳的球队" 如此而已，有赢得冠军实力的球队就是打败所有其他有实力的队，因为无法对 上所有的球队，所以见一个杀一个，Ohio St 与 Texas 就也干过这种事，输 的队伍口服心服没有全国冠军的资格。排一些软赛程拿全胜的说服力对某些球 迷或投票者而言说服力就不够，以我自己为例，我上一季就完全支持 Florida 去打冠军赛，因为 Michigan 的赛程打下来完全不能说服我他们够强。 ※ 引述《ChaosCreator ()》之铭言： : ※ 引述《ChaosCreator ()》之铭言： : : =>>虽然我是SEC fan，我还蛮高兴看到Cal打败Tenn的，原因无他， : : USC的赛程已经够容易了，难道还奢望一个全国冠军无望的Cal当拦路虎吗？ : : Cal的士气高一点，才有本钱给USC点压力，否则又用虽败犹荣的态度打球.. : : =>>季前投票这种东西一向不准，是我也投USC第一， : : 因为USC获得Pac-10冠军的机率实在太高，LSU反而像是一种对SEC的补偿， : : LSU今年SEC赛程是有比较轻松，客场只有MSU、Kentucky、Alabama、Ole Miss， : : 可能的硬仗都是主场：VT、Florida、Auburn、Arkansas。 : : VT看起来问题不太大，反而是Florida让我有些紧张， : : 我会等着看LSU攻击队如何应付VT防守队再来谈LSU今年的展望.... : : 当然更重要的是..Matt Flynn不能受伤。 : 推 Luxti: 看好 SEC 是一回事，我也最看好 SEC 强度，但是把整个联盟 09/05 03:28 : → Luxti: 写的如此狂傲，好像要赢了 SEC 的才像个球队，根本是狗屁。 09/05 03:29 : =>>这不是我想要传达的讯息，重点是mindset， : 我本来要在第一周赛前po Cal v.s. Tenn的重要性，PTT当机让我没办法po， : Cal在第一场排这种对手胆子很大，也赌很大，就算对手不是SEC球队， : 一输球的後果是什麽？全国冠军几乎不用指望。季初输球的影响性是很大的， : 你总不能指望今年每支排名前五的球队都刚好输一场球（此时季初输球反而讨喜）， : 而Cal输球影响最大的就是USC的全国冠军之旅。 : 今年USC的赛程随着Norte Dame鸟蛋化只有Pac-10内部赛程比较有竞争性， : 以球队的天分来说，威胁最大的就是Cal， : 这支球队一开季就几乎宣告全国冠军无望的话，比赛强度就会少许多， : USC目前的强度差距跟其他Pac-10球队是没有两三年前夸张， : 但整体的深度还是有决定性的不同，我不会期待去年Oregon State的upset， : 理性预期大概只有Cal比较有希望胜过USC。所以我希望Cal的mindset不要垮掉， : 这跟对手在那个联盟无关，Cal排了一场一点都不软的比赛就有这样的风险。 : 相对的，自信提升或许是更好的报酬。 : =>>结果是Cal胜利，那麽今年的Pac-10竞争会至少可以期待一些。 : 否则USC大概可以在第三周干掉Nebraska之後就可以开始准备全国冠军赛了.... : 至於LSU的冠军之路，本来预期第二周的VT会是个重要的测试， : 但Sean Glennon的表现，大概会让VT@LSU的对LSU重要性远低於LSU之後的SEC比赛。 : SEC的竞争是不需要期待的，他每年都是这麽激烈.... : 跟USC自动排第一不同，LSU第二只是一种对『可能的』SEC最佳队伍的尊重， : 但这个SEC最佳队伍的『可能』，其实不确定性太高了，连我都很担忧。 : =>>现在有趣的是Big Ten内部的竞争，现在大概每支球队都更不想输给Michigan了.... : Michigan现在变成non rank team了，输给non rank team在投票上是灾难啊～ : 但Michigan还是很硬的球队..（说不定卧薪尝胆反而更硬） : Big Ten各队今年只好哑巴吃黄莲了～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.103.93.180 我承认我可以解读成两个方向，然後由其中一个方向先回文，我不 希望是无论什麽方向都一次全部写的落落长，这样好像在对原发文 者穷追猛打，这不是我的本意，不过有人 (或是实际上不少人) 看 出冠军无望是指输球的话，那容我在下头补充，因为以这个方向来 解释的话原文是比较自相矛盾的。 为什麽我说有矛盾，因为我实在看不出来任何一只 Pac-10 球队在 对上 USC 之前输球会影响到他们对上 USC 的强度，football 比赛 撇开伤兵 (伤兵的出现也与该场比赛胜败无关，赢也是伤输也是伤 ，只是影响後头的比赛) 每一场四分卫都是同一个，阵容永远是排 出最强的，不像棒球赛还有排什麽 rotation 或是锦标赛那种隔场 限制让教练安排先发投手顺序机关算尽，目前规则上我们也没有见 到说输了比赛的球队就要让出两个先发未来坐板凳，因此每一场 football 比赛都是单一的，过去的成绩不影响单场交手的状况，交 锋的队伍就是排出最好的阵容，不然去年两只打败 USC 的，不要说 全国冠军赛，也说不上四大杯赛，两者都是连 Pac-10 冠军都没摸 到的球队，他们靠什麽赢 USC。去年的 Pac-10 co-champ 是联盟里 吃两败拿下来的，可以说平均实力提升接近，也可以说水准一般烂 ，这个见仁见智，我比较不倾向後者就是了，因为 USC 在 bowl game 赢了。 既然每场比赛都是独立的对决，那麽比照 Big Ten teams against UM 一般，如果 USC 对上已经有败绩的 Cal 岂不是对 SEC 的球队 更有利，因为赢了也不过是对上 ranking 比较差或 unranked 的队 伍而无法得到高的 credit，输了更惨。如果 Cal 一路赢，最後被 USC 宰掉，那 USC 在 BCS 的排名八九不离十地会赢过任何 SEC 球 队，并且占去一个冠军赛位置。一只球队的实力就在那儿，排名的 数字并没有影响到真正的战力，USC 要赢比赛就是要去赢那些对手 ，而不是赢排名，那麽不想看 USC 排名好的球迷更应该希望他的对 手有实力但是排名位置不佳才是。 我练歌剧的偶像 Pavarotti 走了，心情实在是有点阴暗，也许回文 写的不好请见谅。 ※ 编辑: Luxti 来自: 128.103.93.180 (09/07 01:03)