※ 引述《PorticoMedia (Portico Media)》之铭言： : 【作者：陈子轩】 : 上次谈过2010年选秀四名最受瞩目的四分卫之後，今天和大家谈谈这次 : 选秀整体评估。 : 赢家： : 西雅图海鹰队是美国许多家媒体评估选得最好的球队.... 选秀评估这种事是媒体很爱做的一件事，毕竟可以占版面，而且球迷又 爱看，想知道自己支持的球队选的好不好。但是在这些新人一场NFL比赛 都还没打就来评估选秀选的好不好，稍微用点逻辑也知道评估的效果不彰。 这些选秀评估反而比较像所谓选秀专家挽回面子的方式，就拿今年选秀来 说好了，一大堆的专家在选秀前把Jimmy Clausen列为前十名的新人，结 果Clausen掉到第48顺位才被选，这时候这麽办，这些专家总不能说他们 的分析出了大错，所以，就要在选秀完的评估中把选到Clausen的球队评 高分一点，说他们用48顺位选到了top 10的球员，选的太好了，是个steal 。同样的道理，在相反的情况，例如布朗队用第二轮第六顺位去选被"专家" 评为只有第三轮末到第四轮初实力的T.J.Ward时，专家们当然也不能说他 们又分析错了，这时在选後评估就要说布朗队这个第二轮选差了，是个 reach，选Ward选的太早了。 要比较正确的评估一个选秀，一般是认为要至少等到三年後，等到这批 球员在NFL一段时间後再来分析他们在NFL的表现，进而评估当初选的好 不好。现在正是差不多可以回头评2007年选秀，当年一选完，评分最高的 是猎鹰队的 A+，再来是突击者队的 A。他们当年选了那一些球员呢？ 猎鹰队： 1 Jamaal Anderson (第八顺位) ==> 目前是先发 DE。三年共44场球只有 2.5 个 sack。这有多烂？光是去年 一年就有129个球员有至少2.5个sack 2 Justin Blalock ==> 先发球员 2 Chris Houston ==> 已离队 3 Laurent Robinson ==> 已离队 4 Stephen Nicholas ==> 去年终於成为先发球员，但明年将有可能回到板凳 因为今年猎鹰用了第19顺位选了Weatherspoon进来 4 Martrez Milner ==> 已不在NFL 6 Trey Lewis ==> 後补，三年来只打了17场球 6 David Irons ==> 已不在NFL 6 Doug Datish ==> 已离队 6 Daren Stone ==> 已不在NFL 7 Jason Snelling ==> 後补 突击者队： 1 JaMarcus Russell ==> 不用说了 2 Zach Miller ==> 先发TE 3 Quentin Moses ==> 已离队 3 Mario Henderson ==> 去年终於成为先发LT，但表现很糟，是去年让对手 sack 己方四分卫最多的OT，共 9 1/2 次 3 Johnnie Lee Higgins ==> 这三年分别只有6, 22, 19个接球 4 Michael Bush ==> 第一年在养伤，接下来两年分别跑了421和589码而已 4 John Bowie ==> 已离队 5 Jay Richardson ==> 前两年是先发，去年是後补。48场球只有共7个sack 5 Eric Frampton ==> 已离队 6 Oren O'Neal ==> 已离队 7 Johnathan Holland ==> 开球回攻员，平均每次回攻只有19.6码，全联盟 只排在第97位 看了这些球员这三年的表现，我想现在应该不会再有人会评估猎鹰2007年的 选秀为 A+，或是给突击者 A 了吧。从这两个例子中可以看出在新人一场NFL 比赛都还没打的情况下就来评估选秀选的好坏是多麽无意义的一件事，看看 这些选秀评估当成打发时间就好，被评的好不用太高兴，被评的不好也不需 太难过。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.142.87.126