※ 引述《sibala (文)》之铭言： : 述删第二段 基本上NE被叫作弊者是他们自己活该 18-1的惨案(笑话?)也会流传千史 : 但你对Brady会不会太偏激了一点? 不如就乾脆说你认为这项数据没意义好了 : 当你的QB打出这种成绩 本来就有很大的机率那场是屠宰对手 : 还是订个不成文规矩 超过几分就就必须放慢进攻 再打的就算是洗数据不被承认 : 连NYJ都会在第四节被攻了四个TD 我不知道要订几分才算是大幅领先就是 : 回头来看Peyton Manning最棒的一场季赛好了 03年9/28对圣徒 : 传了314码 6个TD none INT 最後以55:21大胜 差了将近5个TD : 这场他个人的经典季赛 算不算没品的灌分数和数据 然後没什麽好提的呢? : 我可以感受到你对07的NE不齿 要被打*或是数据不被承认是他们活该 : 但说的好像是只有他们会洗数据 这会不会有点超过了 : 我个人就是那种就算比数拉开 还是希望领先的一方狂攻的球迷 : 就算是自己支持的球队是被羞辱的一方也一样 被羞辱就更有动力要讨回来 : 有没有品看个人观点了...... 首先我非小马或Manning的球迷，你和其他几位作弊者球迷要认为Manning也有比赛 以同标准要不算，这本来就是合理的事，不要讲得一付"你不是也这麽做, 所以 我这麽做也可以算进来"，我发现很多人喜欢用这一套说词，说什麽你这麽做所以我 也可以这麽做。 至於你说洗数据是尊敬对手的表现，只能套一句你说的"看个人观点了"。只是奇怪的 是，Belicheat在07球季洗数据灌比数来尊敬对手，怎麽现在不再洗数据灌比数来尊 敬对手了? 反之套用你的论点，其他教练怎麽会这麽不尊敬对手，不再大幅领先时 来洗数据灌比数？ 该不会是要说07年的Belicheat是少数在NFL尊敬对手的教练? XD 再把你的标准放在别的运动上，完了，又是一堆教练不知道要尊敬对手，那些棒球 教练在大幅领先比赛後段就不再盗垒或打带跑的，或是那些篮球教练最後把球运到 时间结束赢球就好，不积极抢分洗数据的，看来都来好好的向07年的belicheat学习 如何尊敬对手。 XD 有一点你说的我倒是同意，我是认为这项数据没意义。数据很多时间是被拿来利用的 　，这一种自己订一个标准(300码传球＋４个以上TD＋没有INT)，再以这个标准来说嘴 ，亳无意义可言，根本就是在自爽罢了。不然，我也来自订标准好了，与其订什麽 几码, 几个TD, 几个INT这种，我用客观一点的 QB rating，再来和作弊者球迷最爱 比的Peyton Manning做比较。我们来看看两位生涯 QB rating 得到满分的158.3的 场次，Brady果然是很强，有两场的QB rating 是满分。至於Manning，套用另一位 作弊者球迷的口吻，还好啦，四场而已。 什麽? 作弊者球迷要说不必满分，接近满分就可以代表那场打超好。好吧，那就比 QB rating超过150的场次，果然，Brady有4场，Manning就差强人意一点，只有6场。 什麽? 作弊者球迷又不满意，觉得150还是太严，好吧，就用QB rating 超过140的 场次，Brady有12埸比赛 QB rating 超过140，Manning呢? 15 场罢了。 作弊者球迷还是不满意? 好啦，把标准再放宽到QB rating 超过 100 的场次，这样总 可以了吧。伟大的Brady有59场，作弊者球迷不屑的Manning尽尽有81场而已。 XD 看到了吗? 数据是个一体两面的东西，要玩弄数据得到自己想要的结果很容易，提以上 这些数据不是要来显示Manning比较强，我相信玩弄一些标准也会显示出Brady在某些标 标会比较好看，只是要提醒那些玩弄数据来得出想要结果的人，玩弄数据实在是难看。 硬要比Brady和Manning谁比较好，都只是嘴炮罢了，就如同我上面提的这些标准，或是 其他两位作弊者球迷提的数据，都只是玩弄数据得到想要的结果罢了。玩弄数据这种 事还是少做，尤其是那些玩弄数据得到自己想要结果，再列出这些数据来显示很权威 的，就省省吧。 -- 新英格兰作弊者队: 18胜1败就好像做了18小时的爱却没有高潮 New England Cheatriots: 18-1 is like 18 hours of sex with no climax --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.124.239 ※ 编辑: FireLake 来自: 218.168.124.239 (12/26 10:11)