作者PatMahomes (帕崔克马红斯)
看板NFL
标题Re: [TNF!] KC Chiefs @ LA Chargers
时间Sat Dec 18 10:09:58 2021
其实昨天Staley这五个四档强打都没问题
有四个是在酋长半场甚至红区内的4&1/2
即便最保守的教练也不太会放过这种机会
特别是今年电光人四档进攻联盟前十
酋长四档防守倒数十名
当然教练就敢尽量打酋长的弱点
开场那个门前5码的4&5也就是一般的大胆
谈不上什麽不合理
毕竟难得从酋长24码开攻，想把握住机会
Staley真正有问题的是电光人20:13领先时
选择踢1分而不是攻2分
2分打成，分差变成9分，需要两波球权才能追
没进也是维持7分一个完整达阵差距
等於电光人这情况下赌2分是稳赚不赔的
尤其酋长因为进攻失误连连，防守体力耗竭
陷入气势最低迷的时刻
2分打成是能够让酋长气势垮台的
一致的保守原则跟激进原则都很合理
但是明明同样情况下却有截然相反的决策
才是备受争议的地方
不是稳赚不赔的情况都敢赌五次
稳赚不赔的时候却缩手
当然会让人质疑教练的想法
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.137.63.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NFL/M.1639793400.A.F8B.html
※ 编辑: PatMahomes (103.137.63.130 台湾), 12/18/2021 10:12:11
1F：推 Organizer: 踢进变八分一样要两波球权 何况把握度差很多 没什麽问 12/18 10:33
2F：→ Organizer: 题 12/18 10:33
3F：→ Organizer: 不对我想错了 当我没说XD 12/18 10:33
4F：推 vigor2149: 其实我是硬攻派的，我支持Staley的强打决定 12/18 10:37
5F：→ PatMahomes: 所以他那踢一分不要两分的决定对照前面一系列的猛攻就 12/18 10:39
6F：→ PatMahomes: 显得很突兀 12/18 10:39
7F：推 edgelee: 这麽爱攻四档 确实该想到当下该攻两分的 12/18 11:42
8F：推 Giovinazzi99: 我个人觉得Staley是蛮有料的 运气不好而已 12/18 16:09
9F：推 vincentwade: 那一波没抢两分真的问号…最坏的结果就领先7分被追平 12/19 06:56
10F：→ vincentwade: 其实没什麽差 但如果变10分领先就要两波了 12/19 06:56
11F：→ vincentwade: 更正 9分 12/19 06:57