作者PatMahomes (帕崔克马红斯)
看板NFL
标题Re: [NFL!] OT丢硬币会不会太运气?
时间Fri Jan 28 08:52:06 2022
→ financial911: 季後赛应该是先达阵那方也要给对方达阵一次才公平 01/28 00:11
达阵跟FG的难度完全无法比
一般来讲达阵需要进攻方推进75码
FG推进35码就差不多到射程区了
规则设计先攻方第一个Drive只拿FG的话要给先守方进攻机会是有道理的
等於先守方只要第一个Drive没丢掉达阵，就保有反击机会
以20码的Big Play来推算
75码可以让防守组有丢三次Big Play的额度
35码就只有一次额度
比尔防守组最後延长赛被一波带走
有一大原因是前四节他们上场32分23秒
酋长防守组只上27分37秒
这多上的4分46秒让联盟第一防守组在延长赛力竭
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.137.63.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NFL/M.1643331128.A.23C.html
1F：推 CallMeDavid: TD跟FG难度是不同啊 但KC防守组也是最後连丢两个TD01/28 09:42
2F：→ CallMeDavid: 打到最後两边防守组明显都没力了 今天要是BUF拿到球01/28 09:43
3F：→ CallMeDavid: 大概率也是直接TD01/28 09:43
4F：推 ykshih: FG要45码吧，35码才到中场除非人人都是Justin Tucker01/28 10:02
Kickoff Touchback自动从己方25码开攻
推进35码会来到对方40码位置
这里就在射程区边上了
踢FG的话长度57码
5F：推 hell2112: 想问一下 防守组上场时代表对方进攻组也在场 进攻组01/28 11:40
6F：→ hell2112: 消耗的体力比防守组少那麽多吗？01/28 11:40
进攻组是主动的
防守组是被动的
被动方因为不知道主动方到底何时Snap
需要时刻把皮绷紧假设下一秒就Snap
酋长防守组本身战力就不如比尔防守组
所以上同样长度的时间会没办法缩小双方防守差距
※ 编辑: PatMahomes (103.137.63.130 台湾), 01/28/2022 12:21:16
7F：推 hell2112: josh allen那个75码传球真的攻太快了XD 01/28 12:33
8F：推 raysbuck: QB会控球推土很重要 01/28 22:24
9F：推 JamesSoong: 那时候如果要讲控时间 可能连逆转TD都没有 01/29 08:06
10F：→ JamesSoong: 如果一定要讲控时间的话 应该是TD後的 kickoff 直接踢 01/29 08:07
11F：→ JamesSoong: 进 endzone 里面导致一秒都没耗掉 01/29 08:08
12F：推 Phater: 赛後也是很多人质疑为什麽Bills没有squib kick 01/29 12:25
13F：推 rbmax33: 之前看影片 有人提到近几年季後赛OT 先攻方的胜率实在太 01/29 15:08
14F：→ rbmax33: 高 可见OT要成功防守住几乎不太可能 01/29 15:08
15F：推 JamesSoong: 有具体的数据吗? 01/30 12:13