※ 引述《wu0u4 (你是我遥不可及的梦)》之铭言： : 标题: Re: [住行] 令人火大的脚踏车行(大荣) : 时间: Sat Feb 26 23:40:11 2011 : : 口头契约已成立 : 为何247-1不能? : 双方谈价合意300元 : 老板片面提高至600(内容变更)未经原po同意 : 难道争执点会在一张纸?(契约书) : : 民法广又杂 不用到很少去翻 : 有看不到的盲点还请s大指导 : 适用法律条文时，必须先了解法条与其规范的对象 247-1指的是「定型化契约」 定型化契约系指预先拟定＋针对不特定人而订定之契约 一般常见於信用卡、保险等相关契约 定型化契约也不一定要书面记载 如未书面记载，消保法第13条第一项规定须以显着方式公告且经消费者同意 例如一般商场贴出的告示 原案之所以不能用247-1，是因为这并不是定型化契约 因为店家没有以显着方式公告，并事先取得消费者同意 （并不是每个契约都是定型化契约，定型化契约规定有特定的立法背景跟目的） 非定型化契约，自然不能依247-1主张契约无效 而且247-1是规范预先拟定好的契约条款有无效力 之所以叫「定型化」，就是在讨论店家那张规定的死死的公告有没有效 并不涉及个别磋商的契约内容 原案距离247-1的适用其实有点遥远 更进阶来说，现在一般消费性定型化契约，都是依消保法规定 民法247-1已经居於补充的地位（因为规定不完整，实务已经不会采用） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.66.219 其实法律要深究是很复杂的，我补充的清楚一点 原案的契约性质应该是民法第490条承揽契约 490:称承揽者，谓当事人约定，一方为他方完成一定之工作，他方俟工作完成 ，给付报酬之契约。 原则上一开始店家估300元修好车 等於双方对「完成工作」（修车）与「报酬」（300元） 达成合意，承揽契约成立并生效 但是店家履行过程发现，自己的报酬预估错误 如果不是自己故意或疏失，他可以依民法第88条第一项主张「错误」 88Ⅰ:意思表示之内容有错误，或表意人若知其事情即不为意思表示者，表意人 得将其意思表示撤销之。但以其错误或不知事情，非由表意人自己之过失 者为限。 撤销自己原来的意思表示，使契约溯及失效 （意思就是原来300元的契约全部失效，店家也不用修了） 但是店家选择继续履行（等於默示放弃自己的撤销权） 他的给付义务就是「工作完成」 店家虽然可能支出超额的材料费（超过300元） 但是依第490条第二项 490Ⅱ：约定由承揽人供给材料者，其材料之价额，推定为报酬之一部。 也就是店家支出的材料费，原则都要算在300元里面（一般交易习惯） 这个时候店家应该自己认赔把车修好 不过有学过法律的人，应该知道「推定」的效力，是可以推翻的 所以也有发生例外需要返还材料费的可能 例如真正维修的部份跟原契约约定部份差异太大，材料完全相异等等 如果对方拒付，最终店家可能还可以主张民法227-2条「情事变更」 227-2:契约成立後，情事变更，非当时所得预料，而依其原有效果显失公平者， 当事人得声请法院增、减其给付或变更其他原有之效果。 不过这种请求权需要上法院，对於解决一般生活问题帮助不大 结论： 店家一开始有撤销权，可以选择不修，或者请求另订新的承揽契约 但如果店家修了，原则上就应该认赔自己把车修好，不得要求超额之报酬 （如果要请求，可能要上法院主张阿～） ※ 编辑: shihi 来自: 118.160.155.12 (03/01 12:21)