原文请见 http://nhluestu.po2b.com/viewtopic.php?f=23&t=109&st=0&sk=t&sd=a&start=0 我个人其实十分尊敬张德胜老师,但就事论事. -- 这篇文章有非常强烈的个人观感,但唯有凸显个人观感,才能表达出我的意见. 废话就不多说了,第三点才是真正的讨论核心.以下是我的观点: 原文: [对於接受「国立东华大学」校名部分，英语系沈乃慧老师在会议上提供她的意见。 许多老师从最初合校案开始参与到现在，四年前合校破局对学校的伤害， 其影响力至今依然存在。当初合校之所以失败，原因便在於双方对於校名无法取得共识。] 这段完全没错.但问题是因校名是合并的问题, 所以提出以东华作为合并後的新校名就是唯一的解决方案吗? 就我的看法,当初双方合并失败,是因为"双方的[学生]对於校名无法取得共识", 至於其他的方面我就不得而知. 那麽,这样的提案难道就不会使"双方的[学生]对於校名无法取得共识"吗? 简单来说,双方的学生是指只要花教大一方或东华一方的学生对於新校名无法认同, 就无法取的共识了吧.那麽,以东华作为新校的校名就会使"双方"的学生取得共识吗? 请注意重点是双方.这点我非常非常的怀疑. 原文: [但合校一案，关系的并非只有学生，教职员工们也与学校的存亡息息相关， 姑且不提合校为一趋势所在，敢问世上有哪一所学校会永远屹立不摇？ 许多学校从过去到现在，改名、倒闭者都有，对已毕业的人来说， 心情想必也和我们是一样的。] 没有学校会永远屹立不摇,这点我赞同.但是问题是,花教大还没有正式消失. 我们面临的问题并不是要如何去调适自己的心情,而是我们应该做出甚麽样的决定. 而这样的决定就是在过了四年之後,我们是不是依然要和东华合并? 是不是要接受以东华做为新的校名? 差别在於我们面对的事情并未成为历史,我们还有一丝丝的机会改变尚未来到的未来. 我把问题说的极端一点,同样的一段话,我把它的情境改成是与中国合并, 我改写後是这样的: [但"中国合并"一案，关系的并非只有"国民"，"政府官员"们也与"国家"的存亡息息相关， 姑且不提与"中国合并"为一趋势所在，敢问世上有哪一"个国家"会永远屹立不摇？ 许多"国家"从过去到现在，改"国号"、"灭国"者都有，对已"亡国"的人来说， 心情想必也和我们是一样的。] 请问各位,如果政府官员以这样的理由要求我们和中共合并,你们能不能接受? 说实在,我个人还是不能接受这样的想法. 我想最大的问题是,这样的合并案,对政府官员最有利?还是对老百姓最有利? 合校其实关系最大就是教职员工. 说实在的.就算不合校.对学生而言也还是好好念书.努力找份好工作. 但是对於教职员工呢?那就大大不同了. 不过不好意思,这边我并不打算着墨太多,一来我没有立场,二来我没有资格. 我说句不客气的话,每个人都可以为了自己的利益牺牲别人, 只要那样的利益是衡量後值得的. 我就不信有人敢说考虑接受东华为新校名时,完全没有考虑到自己的利益. 这项的做法并不是错,问题是没有人会愿意被牺牲. 原文: [而这次师长们会通过「国立东华大学」为新校名，是站在长远的角度去看待合校一案， 合校对东华与我们来说，是有好无害的。] 四年前,我投票的立场就是赞成合并,因为我的衡量结果合并後利益多於合并所需的成本. 但我绝对不赞成以东华做为新校名.不好意思,合并与新校名是两件事. 说穿了,就算新校名不是东华大学,也不会影响应不应该合并, 我认为它只会影响决策的速度而已. 该合并还是会合并,如果学校的说法是不合并就双方不会有资源, 那合不合并跟校名就没有绝对关系. 以东华作为新校名,究竟是站在多长远的角度来看呢?这点我十分不解. 花师创校至今五十余年有了,在外有多少的校友立身於教育界及各行各业. 今天我说的现实一点,当初我去学校实习,不少学校老师就是冲着花师的面子, 对我多所照顾. 假设学弟妹投身於教育界,我很难想像跟别人说是东华毕业的, 会跟说是花教大毕业的得到相同的待遇. 我并没有要贬低东华的意思,这样的待遇有可能够好或更差. 但至少当我说我是花师毕业的,我很能够感受到在教育界学长姐的照顾. 当然东华或花师的校名都行之有年,新学校的校名选取其一当然有所道理. 但问题是,不论东华或花师的校友,都不愿意自己的母校与他校合并後, 还要接受他校的校名取代自己的母校. 我说的简单点,选了东华, 就要有准备会永远丧失花师这五十多年来所有毕业校友将来的可能援助,反之亦然. 但是我认为多数的校友应该可以接受合并後的学校有新校名, 而且还愿意在有能力时继续捐助合并後的新学校. 有可以得到最大利益的方案,为什麽不实行? 所有的硬体、学术地位都可以靠新学校的实力再度建立,而唯有校友这项资源不行. 不要说花师的校友可能没有实质的捐款帮助,我个人预估, 如果新校名是以校友捐款的额数决定,那花师不见得会输东华. 试想想,一年毕业的学生只要有100人捐款,一共五十届的毕业生, 每人捐1000元,就是500万的捐款. 这样的估算的确是非常的不精确,因为现今的花教大一年的毕业生可能已经近千人了. 我必需说的很实际 当将来某位学弟妹说她是东华毕业的 我真的无法将他视为跟我是同一所学校毕业的 更不用说是将来捐款给东华了 不过若合并後新的校名不是东华 我想我会很愿意尽我所能的帮助将来的学弟妹 就算新的校名叫做新东华我都不介意 这次让我最厌恶的是,提案以东华为校名居然是出自於我们自己的母校! 你要说是东华方面提案後被表决通过就算了,形势比人强我认了. 但是代表学校争取权益的人居然放弃这样事关紧要的议题, 提出对对方有利而对自己不利的条件, 这叫学生怎麽能接受? 身为花师校友,深深的有种被自己人捅一刀的感觉. 同意这样议案的人,想过花教大学生的想法吗? 还是你们已经想过了,但衡量的结果认为同意所得的利益远大於学生可能有的反对? 如果我们假设人是有理性衡量的,那麽简单来说, 就是同意牺牲别人的利益,来换取自己的利益. 说白一点.因为我跟教职员工体系已经没有直接利害关系了,才能这样表达我的意见. 学生的言论会不会因为跟教职员工有利害关系还不敢陈述自己的意见? 这个问题我留给大家去解答. 但是如果有学弟妹在看这篇文章的话, 我希望你们能勇於表达自己的意见, 因为沉默的接受对自己不利的事, 就是对帮助自己的迫害. 我绝对不希望事情走到需要示威学生抗议的程度. 当初我认为示威抗议绝对不是达成目的最好的方法,现在我还是这麽认为. 抗议代表着双方立场的冲突,而冲突往往造成决裂, 一次决裂的代价,可能要花上多年的时间来弥补复原. 但是我必须说得很明白,如果有这样的活动,正好与我的信念相符, 而且是合法举行的,我想我会参加. 今天我具名发表这篇文章, 就代表就算这篇文章可能会伤到某些人,我也必须坚持陈述我的立场 如果不小心伤害到任何人, 我在此致上最深的歉意. 我已经很含蓄的运用我的修辞, 这跟我原来思考时的用语差别很大. 我依然很尊敬花师许多的教授, 也很喜欢花失许多的行政人员. 我也很不希望会对花师的教职员工造成伤害, 但是这件议案大大的影响了我的生活, 我必须扞卫我自己的信念, 希望各位能够体谅. 这篇文章说起来或许是一文不值, 对於花教大的教授而言或许我的言论根本不算甚麽. 但是我还是很坚持的重申,以我个人身为一位花师校友的立场, 我绝对不希望合并後的新学校校名是国立东华大学. 而我坚持扞卫我的意见. MSE94 许愈纶 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.247.215 ※ 编辑: TSax 来自: 124.8.247.215 (05/02 02:40)