乱入一下: ※ 引述《Yayaboy (YaYa~)》之铭言： : 可是你帮助他要电话，就是一个不平等的开始，理由跟上述论证一 : 样，宅宅们学校都没帮我们要美女电话，或者喜欢男生的女生的电话， : 去帮同性恋们要电话，若他们没有和我们不同，则他们的机会和我们 : 应该要是相等的，他们若需要管道，学校可以支持他们去创社，又或者 : 自行办活动，但要跟其他社团一样，甚至资源要一样，才能达到所谓评等， : 也因此还是老观点，你已经扣上了他们不同於他人的帽子，且是弱势团体， : 你才会想做这个举动。 这不就是自由主义扣社会福利的帽子吗? 自由主义认为社会福利就是一个贴标签社会隔离的措施，以过程平等就是平等 而左派则认为，结果的平等才是真的平等， 可能是社会结构或其的因素在立足点就不平等，所导致结果的不平等 过程的平等是假平等 -- 义务论和效益论和德行论的争论你那里应该有资料 女性主义不熟，同性恋部分不敢谈 就针对平等来谈一些比较不同的 -- 归类? 打从某某人是什麽开始就是归类了吧 例如XXX是同性恋，OOO是原住民等等.... -- 几十年前的精神医学分类下，同性恋被归为精神病的一种，DSM哪一条我忘了 PS: 你可以把精神病套入道德底形上学看看....会产生什麽结果呢? 後来精神医学观察认为同性恋者并不会造成重大的生活困难，才把这条拿掉 至今，天主教或者一些基督教对於同性恋还蛮排斥的 在法律上，同性恋不能结婚，也没有同居证这类的东西 在男同性恋社群里面，崇尚年轻的肉体，年老之後就.... 女同性恋年老後还有妇女团体纳入 社会对於同性恋还不是那麽友善 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.48 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.48 (08/22 18:17) ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.48 (08/22 18:46)