: "但!!!!!!!!"别忘了…这个问题在老板还代表协议的方案中就没有了吗? : 照原本的方案~可能某桌有16个人点菜~所以付了200*16元~有8道菜 : 但另一桌可能有30个人点菜~所以付了200*30元~还是只有8道菜~ : 那怎麽没看你在第一个方案提出时就跳出来喊不公? : 这个问题在本来的方案中就存在了~却拿来反对新方案??太浅了啦! : 还有奉劝一句~如果要用比喻或举例却举出来跟现实情况不一样的话~ : 不如不要举了...哈哈... 虽然你举例的数字太夸大了点 但是 第一个方案不可能增加一人就多%的页数 所以才会定个数字作为间距来增加页数呀!! 相对於你的方案问题才是大勒 或许看上去用比例算是很正常，而且少数的又不吃亏... 但又不是所有事都可以套用比例下去算 人数多买得金额相对就比较多，页数相对占得比例多是很正常的呀 不然大桌跟小桌的吃一样的东西谁要吃大桌的那麽多人分！ 扯到钱!! 谁都不愿意吃亏，但是谁出的比较多占得比例就比较多 大家都不是笨蛋，想花小桌的钱吃到大桌的量，哪个老板会这样卖??? 不然大家都麻要出小桌的钱去买大桌的东西就好了呀!老板赚啥?? 没赚头..收摊不卖了，到最後我想大家也别想吃了!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.7.79 ※ 编辑: plko214 来自: 218.173.7.79 (12/15 00:59)