作者plko214 (拉溪亚克)
看板NKFUST
标题Re: [讨论] 关於毕册的问题
时间Mon Dec 15 01:31:13 2008
※ 引述《PDCMG (拜托不要叫我神)》之铭言:
: ※ 引述《plko214 (拉溪亚克)》之铭言:
: : 虽然你举例的数字太夸大了点
: : 但是
: : 第一个方案不可能增加一人就多%的页数
: : 所以才会定个数字作为间距来增加页数呀!!
: 而且我举的16人和30人的例子~完全是照原方案公布的数据举的...哪边夸大?
: 5人->6人 增加1人...就多%的页数~
: 原方案这问题还是存在啊~
: 你到底在表达啥?
PDCMG用实际数字套用在mellow的例子身上
怎麽看都是不合平常的数字呀
所以我认为夸大..
第一个方案不可能增加一人就多%的页数
所以才会定个数字作为间距来增加页数呀!!
是战太多头昏了吗!?
: : 相对於你的方案问题才是大勒
: : 或许看上去用比例算是很正常,而且少数的又不吃亏...
: : 但又不是所有事都可以套用比例下去算
: 没错~
: 但这件事可以~
: : 人数多买得金额相对就比较多,页数相对占得比例多是很正常的呀
: : 不然大桌跟小桌的吃一样的东西谁要吃大桌的那麽多人分!
: 这个问题我提过了~
: 在原方案就存在了~
: 30个人买跟16个人买~页数是一样的~
: 既然在原方案可以存在~在新方案就不行??
: 何必两种标准??
前面有说了
: : 扯到钱!!
: : 谁都不愿意吃亏,但是谁出的比较多占得比例就比较多
: : 大家都不是笨蛋,想花小桌的钱吃到大桌的量,哪个老板会这样卖???
: : 不然大家都麻要出小桌的钱去买大桌的东西就好了呀!老板赚啥??
: : 没赚头..收摊不卖了,到最後我想大家也别想吃了!!!
: 争取过再来说~你又知道改成我的方案一定没得赚?厂商一定拒绝?
: How did you know??
这样说的话大班的就集资出个小班的钱买大班的东西真好呀!!
到时小班说为啥买一样的东西要花不同的钱??(又要战了..)
我的表达不是很好..看不懂就不好意思..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.7.79