作者PDCMG (拜托不要叫我神)
看板NKFUST
标题Re: [讨论] 关於毕册的问题
时间Mon Dec 15 01:37:36 2008
※ 引述《plko214 (拉溪亚克)》之铭言:
: ※ 引述《PDCMG (拜托不要叫我神)》之铭言:
: : 而且我举的16人和30人的例子~完全是照原方案公布的数据举的...哪边夸大?
: : 5人->6人 增加1人...就多%的页数~
: : 原方案这问题还是存在啊~
: : 你到底在表达啥?
: PDCMG用实际数字套用在mellow的例子身上
: 怎麽看都是不合平常的数字呀
: 所以我认为夸大..
: 第一个方案不可能增加一人就多%的页数
: 所以才会定个数字作为间距来增加页数呀!!
: 是战太多头昏了吗!?
是mellow先用不符合现况的例子套用在现况上啊~
那个数字可是毕联会公布的~没有不平常~
我只是纠正mellow提出更符合现况的例子罢了~你战昏了吗?
第一个方案为啥不可能增加一人就多%的页数?
请说说~
: : 没错~
: : 但这件事可以~
: : 这个问题我提过了~
: : 在原方案就存在了~
: : 30个人买跟16个人买~页数是一样的~
: : 既然在原方案可以存在~在新方案就不行??
: : 何必两种标准??
: 前面有说了
: : 争取过再来说~你又知道改成我的方案一定没得赚?厂商一定拒绝?
: : How did you know??
: 这样说的话大班的就集资出个小班的钱买大班的东西真好呀!!
: 到时小班说为啥买一样的东西要花不同的钱??(又要战了..)
: 我的表达不是很好..看不懂就不好意思..
又在无限回圈了吗?
你提的东西在毕联会提的原方案中就存在了啊~
16个人的班买毕册,跟30个人的班买毕册~
页数会是一样的~但是花的钱还是不同的啊~16*1080和30*1080
原方案存在这个问题你就可以接受?
新方案就不行??好笑罗~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.18.62.41