几点个人看法说明: 1. 有些同学耿耿於怀於先天就吃亏(班级人数少) 後天却又被压榨(毕册页数少) 坚持可以透过自己的努力(冲高毕册购买率) 让最後有个满意的结局(毕册页数多) 所以你们诉求 透过个人努力 决定该得到的报酬 2. 问题是 不管什麽方法都没办法做到完全公平 就原方案而言 依购买人数分配页数 -------------------------------------------------------------------------- 最少的页数为: 5人 4页 ; 或最极端的情况是: 1人 4页 那人数多的班级是不是该争取 50人40页? 50人200页? -------------------------------------------------------------------------- 这样才是他们所谓的公平? 3. 而你们所提出的 依购买比例分配页数 -------------------------------------------------------------------------- 最少的页数为: 8% 4页 ; 或最极端的情况是: 1% 4页 那比例高的班级是不是该争取 100% 50页? 100% 400页? -------------------------------------------------------------------------- 这样才是他们所谓的公平? 4. 或你们声称 如果两班同为100% 都50页 那又有何不可? 谁也不吃亏 只有老板吃亏 就算你在两班购买比率都100%的前提下做到了公平 却忘了同时 因为班上某几个人不买毕册 可能是家境不好 可能是路人甲 可能.... 他们班上也得承担这种无言的後果 因而页数比较少 你们认为 先天班级人数少 不是原罪 只要冲高购买比率 一样要有多的页数 他们认为 班上有不买的人 也不是原罪 只要冲高购买人数 一样要有多的页数 那到底要听哪一边的? 5. 既然各有立场 那就回到人与人最基本的交换原则 多少钱就做多少工 购买人数越多 → 总金额越高 → 页数越多 购买人数越少 → 总金额越低 → 页数越少 6. 回到毕册的意义 就是为了纪念 为了看到自己和同学的照片 所以每个人一定都会有基本页数配额 至於要放团体或个人照是各班的决定 分配页数一定是以人为单位 5人 4页 → 1人 0.8页 ; 或最极端的情况: 1人 4页 → 1人 4页 50人14页 → 1人 0.28页 41人14页 → 1人 0.35页 事实是 购买人数越少的班级 反倒每个人露脸的空间还比较多 我想 这是对於原本人数就少的班级 一个最大的保障与优惠了 7. 没错 用购买比例来分配页数 对小班也是个保障 小班10人全买 14页 → 1人 1.4页 大班50人全买 14页 → 1人 0.28页 保障小班每个人都有1.4页的电脑桌布 羡煞平均0.28页只能放MSN显示图片的大班 8. 至於前面文章 你们所谓愚蠢的数学说道: 不能用每人1.4页 或 0.28页来说明 可以把人切0.4的吗? 0.28 X 4= 1.12 那麽多出来的0.12是要跟前页的0.16分开吗? 我以为 这只是透过算术表达 做出两者差异的大小比较 如果连这一点抽象的概念也没有 日常生活当中很多例子可以留心参考 9. 去餐厅点菜只是举例 例子举得不是很精确 是我的疏忽 不好意思 只是那应该并非整篇文章重点 希望大家不至於被误导 模糊论点 顺便提醒您所标记的点菜人数比例 25%算几道菜? 50%? 66%? 60%? 83%? 我相信66%和60%应属笔误 但如果其他的定义不清楚 也可以算例子举得不好吧 10. 老板不是不能不吃亏 毕联会一定会帮大家争取最好的权益 除非他们偷懒 所以我们多多给予支持 他们有做不好的地方则好言建议 大家都在学习 11. 还有问题的话 欢迎一起讨论 open-minded 尊重 反省 会学到更多 12. 晚安:) ※ 引述《PDCMG (拜托不要叫我神)》之铭言： : 基本上你的假设跟现实有很多不同的地方… : 正确的情况应该是… : 朋友几个约一约出去吃饭 选定一间点菜的餐厅 派了代表(毕联会)去和老板(厂商)商量 : 这群朋友中有几个小团体而且是被强制分成这种小团体的(班级)~人数都不是看自己喜好 : 定的而是被强迫分的~所以有的大有的小~这几个小团体之间也不可能同桌! : 到了餐厅之後~老板跟代表说~今天每桌出的菜量和当桌点的人数有关~ : 点菜人数　 几道菜　 : 　　　1-5 　　　 4 : 　　　6-15 6 : 　　　16-30 8 : 　　　31-40 10 : 　　　41-50 12 [全部点菜再加二道] : 　 　51以上 14 [全部点菜再加二道] : 再来不管人点的再多就还是只能14+2 = 16道菜 : 每个人都是收200块 : 代表就答应了~回来跟这些小团体说了… : 结果有个10人小团体就发声了~ : 为什麽要采用这种方案呢? : 这样10人那桌再怎麽努力就只有6道菜啊~而且连全桌都点菜再加两道的优惠都没有…为啥 : 要牺牲我们人少的团体?而且团体人数是固定不可改变的~但每桌点菜的人数是可以靠各桌 : 去努力的~ : 所以那桌的其中位P提出了一个方案 : 点菜人数比例　 几道菜　 : 　　　8%以下 　 4 : 　　　8%~25% 6 : 　　　25%~50% 8 : 　　　50%~66% 10 : 　　　60%~83% 12 [全部点菜再加二道] : 　　　83%以上 14 [全部点菜再加二道] : 改成这种方案的好处就是~ : 采用老板方案大桌的人一样是每人缴200块吃那些菜~ : 改用P大的方案後不但"最大桌"的那桌菜数一定不会少~而且只要是比那最大桌人数少的桌 : 子都有机会吃到跟最大桌一样的菜量…也一样是缴200块 : 不但最大桌的人不会吃亏(跟老板方案比起来)而且有更多的人受惠~ : 唯一会亏的~大概就是老板了! : 这时…就看那个跟老板交涉的代表是要为朋友向老板凹~还是为老板请朋友牺牲罗~ : 还有大桌的人明明没亏却一直反对P大方案的原因~ chungsung也说过了~ : 除了见不得别人好…我看也没其他理由了… : 因为某chungsung一直说~别人50个人点付了200*50元~有12道菜!你们10个人点付了200*10 : 元~一样还是有12道菜~公平吗?? : "但!!!!!!!!"别忘了…这个问题在老板还代表协议的方案中就没有了吗? : 照原本的方案~可能某桌有16个人点菜~所以付了200*16元~有8道菜 : 但另一桌可能有30个人点菜~所以付了200*30元~还是只有8道菜~ : 那怎麽没看你在第一个方案提出时就跳出来喊不公? : 这个问题在本来的方案中就存在了~却拿来反对新方案??太浅了啦! : 还有奉劝一句~如果要用比喻或举例却举出来跟现实情况不一样的话~ : 不如不要举了...哈哈... : ※ 引述《mellow (妹罗)》之铭言： : : 朋友几个约一约出去吃饭 选定一间点菜的餐厅 派了代表去和老板商量 : : "今天我们人多来给你捧场 要算我们便宜一点喔!" : : 餐厅里面有大桌子也有小桌子 比较好的就坐一起 : : "大家自己点菜阿 老板说要以一人份200帮我们出菜 各桌付各桌的" : : 小桌坐了4个人 所以叫了800元的菜 : : 大桌坐了10个人 但是有2个人说胃口不好不想吃 所以叫了1600的菜 : : 上菜啦!! : : A: "ㄟ...奇怪 为什麽隔壁大桌的菜比我们丰盛阿?" : : B: "喔 因为他们叫了8人份的菜阿!" : : A: "是喔 可是明明他们一人200吃满汉全席 我们也是一人出200只能吃国民便当?" : : B: "厚 就跟你说他们有8个人了 人家出了1600 当然老板出比较多菜咩!" : : A: "不公平啦 我们这桌4个人 那不就注定一定菜比较少了!" : : B: "对阿 快点吃啦 菜要凉了!" : : A: "不行不行 哪有这样的 我觉得应该要照比例来算 这才公平" : : B: "怎麽说?" : : A: "你看喔 我们这桌有4个人 4个人都点餐 点餐率100% : : 他们那桌10个人 才8个人点餐 点餐率80% 所以我们应该吃多一点!" : : B: "你是说老板给我们的菜要比他们的还多吗?" : : A: "当然阿 你看我们这桌多团结阿 而且表示我们对这次聚餐很重视!" : : B: "那这样隔壁桌的人会不会不公平?" : : A: "哪有不公平 他们还是吃他们的阿 是我们这桌的菜要增加啦!" : : B: "问题是 人家出了1600才吃这样 我们出800却要吃得比他们更多?" : : A: "他们如果全部的人都点菜 也是可以变得跟我们一样阿 除非他们见不得我们好?" : : B: "我觉得朋友不会眼红 但这样老板会亏钱吧 又不是只做我们生意?" : : A: "老板老板 拜托 你是跟我们朋友还是跟老板朋友阿? 争取一下权利嘛!" : : B: "可是老板如果说 我们这桌加菜的话 他成本会太高 所以费用要重算呢?" : : A: "重算就重算阿 叫代表再去跟他讨论一下不就好了!" : : B: "可是人家之前就商量好 用一人份200的菜色和份量来出菜了阿!" : : A: "挖哩勒 我们是以桌为单位出菜的 怎麽吃的费用会以人为单位来算呢?" : : B: "那改用一桌1600下去算的话 我们这桌一人要出400耶 要吗?" : : B: "对了 原来他们那桌点8人份 但他们没吃到1600的套餐 而是比较便宜的!" : : A: "所以就跟你说阿 用比例算就不会有这个问题了呀!" : : B: "不是啦 我的意思是 这样对我们好像还比较好耶 你看 我们还吃到该有的800的套餐!" : : A: "不管啦 事实是 他们有吃到比较多又比较好 我们却没有 一点都不公平! : : 小桌不是原罪 我们很努力让每个人都点菜了 所以这是应该的报酬!" : : B: "我想公平不公平不是这样说的吧 而且应该有比公平更重要的东西 (ex:脑袋?)" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.232.19 ※ 编辑: mellow 来自: 122.117.232.19 (12/15 01:47)