作者sekman (天蛋O小柴)
看板NPUST
标题[心情] 借阅图书馆的书要记得检查
时间Tue Nov 2 14:11:04 2010
话说我前几天为了等朋友，就到图书馆抱了两三本书回去看
借的时候并没有检查是否有问题
回去看了第一本的几页後就没看，发现不是自己想要的
於是就拿去还了
过几天，我们班的学艺就跑来告诉我
图书馆要你赔偿某某书，而且要原价三倍赔偿
我当场傻眼!!?
那本书我的确有借，可是我翻了开头几页就还了
怎麽会要我三倍赔偿!!?
後来跑到图书馆问，里面的人就跟我说
有人检举那本书最後几页被损毁，我根本都没翻到那里啊!
可是图书馆的工作人员也没听我的解释，只说他也没办法因为有人检举
我只得自认倒楣，等着这个月领薪去赔一两千块我摸都没摸热的书钱
昨天才从一个在图书馆待过一阵子的朋友嘴里得知
平常他们把归还书上架是不会去加以检查
除非有人检举
而我就是那个倒楣鬼
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.133.74
1F：推 cat760912:抓交替.. 11/02 14:17
※ 编辑: sekman 来自: 111.242.133.74 (11/02 14:19)
※ 编辑: sekman 来自: 111.242.133.74 (11/02 14:20)
2F：推 A1101166:可以不赔吧，没证据证明是你干的不是吗? 11/02 14:23
3F：→ sekman:可是说是不赔就无法领取毕业证书，等於是欠学校钱 11/02 14:29
4F：→ kinkonman:你可以先不用急着付钱，并且将这件事情往上呈报，例如教 11/02 14:58
5F：→ bread75312:我也是...还书四个月後跟我说书有损毁要我赔偿= =哪招 11/02 20:18
6F：推 zenki000000:这里面漏洞太大了 应该有办法规避 11/02 20:23
7F：推 hudawu2002:跟他们说"没图没真相" 11/02 20:44
8F：推 grilyoyo2001:不用赔三倍吧你在买一本一样的书还图书馆比较便宜! 11/02 21:04
9F：推 A1101166:漏洞真的很大 11/02 22:06
10F：→ A1101166:GRI 如果买不到书 就要赔三倍 图书馆有规定 11/02 22:07
11F：→ A1101166:1.他们收书的时候，没有当场查看破损情况 11/02 22:07
12F：→ A1101166:2.如果原PO是丢还书箱，图书馆能举证是原PO弄坏? 还是收 11/02 22:08
13F：→ A1101166:的时候弄坏? 11/02 22:08
14F：→ A1101166:还书4个月後 说要赔偿也太扯，都没人在图书馆内阅读的吗? 11/02 22:09
15F：→ A1101166:单凭最後一个出借学号去判定是他弄坏的，太不合理了 11/02 22:10
16F：推 wwfsmackkane:你就主张还书的当下图书馆人员就应该检查内容是否有 11/02 22:17
17F：→ wwfsmackkane:毁损 否则事後才说有人检举里面有毁损 也不能举证是 11/02 22:18
18F：→ wwfsmackkane:你造成的 因为也有可能是去图书馆翻到那本书的其他人 11/02 22:19
19F：→ wwfsmackkane:造成的毁损 所以也不可能会在借书记录上 11/02 22:20
20F：→ wwfsmackkane:重点就是没有足够的证据去证明一定是你所造成的毁损 11/02 22:21
21F：推 zenki000000:跟他们玩 去找几本破破的书 说我也要检举 11/02 22:27
22F：推 wwfsmackkane:所以你最好想清楚是不是真的要直接认赔了事 11/02 22:30
23F：→ wwfsmackkane:对了 有事没事 带支录音笔 自保也是很重要的 11/02 22:31
24F：推 saik64:说不定是你下个借书的人弄坏,後来检举来表你 11/02 22:37
25F：→ saik64:总之你赔了钱就代表你承认是你弄坏的了 11/02 22:38
26F：→ saik64:你也可以跟他凹说当下就请图书管员检查了 11/02 22:39
27F：→ sekman:A11 我是丢还书箱，同学是说，我会不会是丢还书箱时箱内有 11/02 22:54
28F：→ sekman:水，导致书後湿掉 11/02 22:54
29F：→ DuDuCute:话说我朋友也遇过 但是我朋友直接骂回去 还请主管出来 11/02 22:55
30F：→ sekman:後来问说是污损，并非湿掉 11/02 22:55
31F：→ DuDuCute:结果他们就不敢再叫他赔了... 因为真的不是他用坏的... 11/02 22:55
32F：→ sekman:wwf 他说因为是在我还书没多久就有人检举，所以怀疑是我 11/02 22:56
33F：→ sekman:没有像楼上楼上那位大大那麽夸张拖几个月... 11/02 22:57
34F：推 wwfsmackkane:只要不是在你还书之後上架之前看到 就没有足够的证据 11/02 22:59
35F：→ sekman:其实我也不想赔，我想没人会想当冤大头，只是我当初借阅时 11/02 22:59
36F：→ wwfsmackkane:证明是你用的 上面也说了 是否要直接认赔了事 想清楚 11/02 22:59
37F：→ sekman:并没有检查，偏偏还书後刚巧又有人看到检举，所以我无法提 11/02 22:59
38F：→ sekman:出比较有利的证据反驳，也有到图书馆讨论区看过，是有类似 11/02 23:00
39F：→ sekman:的话题，但是图书馆的态度都很强硬...大家可以去看看 11/02 23:01
40F：推 wwfsmackkane:是他们要证明是你用的 而不是你去证明不是你用的 11/02 23:02
41F：→ DuDuCute:对阿 请他们提出证据 证明是你用的 不然就反告他们栽赃 11/02 23:03
42F：→ sekman:wwf大最後那句话说得很有道理，我明早去学校再跟他们谈谈 11/02 23:03
43F：→ DuDuCute:不然就来测谎 看来说的是骗人的 在来个精神赔偿 11/02 23:03
44F：→ sekman:只能说，图书馆真的赚很大，一本书就能拿三本书钱， 11/02 23:04
45F：→ sekman:难怪图书馆馆藏这麽丰富..不是没道理，一堆学子捧钱买的.. 11/02 23:05
46F：推 saik64:不然你就把上一个借书的也抓出来...一并检举吧 11/02 23:38
47F：推 futuritysky:我觉得根本就是无线循环吧!! 图书馆很多书都很旧很破 11/02 23:47
48F：→ futuritysky:本身就已经这样破破烂烂的 毁损怪谁?! 依最後一个借 11/02 23:48
49F：→ futuritysky:阅者断定凶手 真的太夸张 就算今天原PO认命赔钱 图书 11/02 23:49
50F：→ futuritysky:馆的人还不是一样把书摆回去 这样下一个借书的一样倒 11/02 23:49
51F：→ futuritysky:楣阿 不先想想解决办法而是一昧这样做 满让人反感的 11/02 23:50
52F：推 qqqzzzasd:拍拍 11/03 18:22
53F：推 xj3xj3:那在里面看的人破坏怎办 11/03 20:23
54F：推 w2w2w2j:我之前也是借到人家用湿的书，隔天就被叫去兴师问罪 11/03 23:44