作者fess (思念是没有解药的)
看板NSRS
标题Re: 大学生低收入 高享受
时间Fri Aug 15 05:50:15 2003
※ 引述《pikuan (死定了没去期中考 ><)》之铭言:
※ 引述《windwind (NO HSNU NO LIFE!!)》之铭言:
: ※ 引述《stocker (搂大头妹)》之铭言:
: : 笔者曾雇用两个还在夜间部就读的二技学生,每人每个月的薪水约在两万三千,扣掉
: : 每学期的注册费和书籍费,每个月平均都还有一万五千元以上的生活费,照理说不仅不
: : 需要助学贷款,更不需要跟家里拿钱才是。但是这两位月入两万多的工读生,却各自
: : 买了一部新车,每个月背负着近九千元的车贷,再向学校办理助学贷款。
: : 笔者相信,这绝对不是个案,现在七年级的大学生,明知自己经济来源并不充裕,但
: : 是花费和享受却不曾减少!「反高学费联盟」可以调查看看,有多少办理助学贷款的学生
: : ,是开车上学族?每个月手机话费动辄上千?不住学校宿舍,非校外套房不住?每
: : 月信用卡帐单数千元?一到寒暑假就安排出国游学行程?他们没有上班族的收入,
: : 花费和享受却处处胜过上班族,也难怪未出社会就一身负债。
: : 很多五年级生於大学时代共同的经验就是家教和打工,那时大家的经济条件并不比现
: : 在宽松,但是除了少数富家子弟外,多数大学生除了用功读书拿奖学金外,就是利用
: : 寒暑假和课余教家教和打工。所以尽管经济来源窘困,但在量入为出下,少有申请
: : 助学贷款的,更不会有贷款来享受的情况出现。
: : 助学贷款的资格宽松原是美意,但是现在连家庭年收入九十万的学生都能申请,我们
: : 不禁怀疑这样的标准是否过於宽松?一个家庭月收入七万多元如果还不能供给子女上
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有点不太同意这句话...^^
七万要是不够只有三种可能
1.家里有负债百万以上
2.小孩超过两个
3.生活太享受
会不会 太过武断 随便列各三种就以为概括了全部
每年都要缴税吧 有很多人还要缴保费:健保,保险
有些人还要奉养父母 要花钱的地方还多着呢
而且不能把钱全花光吧 总要有一些储蓄以备不时之需
人会生病 汽机车要定期保养
这样一来 还有闲钱拿来享受吗
更何况人是有慾望的
再省也不能把钱全部花在食衣住行上
那育乐呢??
七万 真的真的不够
: 似乎太小看经营一个家庭所需要的花费了..
: : 大学,那麽该检讨的到底是政府还是当事人本身呢?况且以公立大学而言,一年的学费
: : 不过四、五万,即使学费减少一半,对於真正家境清寒的家庭有帮助吗?这样的齐
: : 头式平等,只是让有限的资源更加浪费,但对清寒家庭却是杯水车薪。
: : 当然,对於真正家境清寒或失业劳工子女,我们赞成给予更多补助和机会,例如教育部
: : 增加补助校内工读的机会,增加清寒奖学金的名额等,让真正需要的清寒家庭能得到
: : 更多有效的帮助,而不是齐头式的降低学费,徒耗社会资源。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.64.175
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.138.234