作者gihunter (gihunter)
看板NSYSU
标题Re: [闲聊] 今天在翠亨道的车祸
时间Sun Aug 22 22:51:02 2010
这是我问我警大的同学他跟我说的
如果事实只是这样
学生根本没事啊= =
这个在刑法称为"信赖原则"，特别是在交通事故
学生信赖每个人都会遵守交通规则
所以他依照一般的信念去行驶
今天是那个人自己没有控制好
不干学生的事情
当然到时候法官不一定这样判~
只是刚好有认识懂法律的同学帮忙问一下这样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.154.153
1F：推 pip39:至少是缓刑..... 08/22 23:33
2F：→ pip39:我也不是很了解 08/22 23:33
3F：→ pip39:当时教官是这样说的 08/22 23:34
4F：→ yitto:三阶论 在第一阶的构成要件 依客观归责理论 即可排除风险 08/22 23:48
5F：推 cindy98765:若能证明 是脚踏车先生超速和逆向 的确会用信赖原则 08/23 00:13
6F：推 ufotime:有钱判生，没钱判死，高院法官前辈有说过 08/23 01:41
7F：推 brucel:不用太相信台湾司法啦 法官之子肇逃判无罪的新闻有看过吧 08/23 02:52
8F：→ brucel:我96电机的 几年前我车祸时黄吉荣教官有到场协助 08/23 02:53
9F：→ brucel:听他说我的例子有被拿来当教材 可能被他教过的有听过 08/23 02:55
10F：→ brucel:刑事败诉(我是被告) 民事胜诉(我告诉人) 的案例 08/23 02:56
11F：→ brucel:车祸当时我骑机车 刑事判决书上可以写成我驾驶自小客车 08/23 02:57
12F：→ brucel:车祸照片显示我机车右侧受损 对方龙头全毁 08/23 02:58
13F：→ brucel:结果却认定是我撞对方 证人(员警)似乎跟告诉人认识 08/23 03:00
14F：→ brucel:可以有说有笑的 (一般当证人时 检察官或法官或问你跟告诉人 08/23 03:02
15F：→ brucel:是否认识.有亲属关系等) 我的例子就很明显阿 08/23 03:02
16F：→ brucel:问我这麽扯的判决为什麽不上诉? 没时间跟对方玩阿 08/23 03:03
17F：→ brucel:刑事出庭一定要本人到 不可委托 差不多一个月出庭一次 08/23 03:04
18F：→ brucel:要上诉的话 可能要去办休学才有时间跟对方玩 08/23 03:05
19F：→ brucel:大家还是可以选择相信台湾司法 但要我已经办不到了 08/23 03:07
20F：→ brucel:我有没有在豪小 当面问问黄教官就知道 08/23 03:09
21F：推 pichubaby:楼上没投书苹果就是你的不对了 08/23 22:07
22F：推 Flower522:台湾法律保护懂法律的人，有一条叫做过失致死应该会从这 08/24 23:11
23F：→ Flower522:条去判拉~百分之60以上不会什麽都没有责任的!之前有相 08/24 23:12
24F：→ Flower522:似案件可以去找来看看~那位女学生真的是太倒楣了.... 08/24 23:13