※ [本文转录自 candog 信箱] 作者: [email protected] ("FireBolt") 标题: Re: [问题] 关於化工系的输送现象及单元操作(单操篇) 时间: Sun Jan 29 03:00:22 2017 作者: ron0908 (不要再受伤了Orz) 站内: nthu.course 标题: Re: [问题] 关於化工系的输送现象及单元操作(单操篇) 时间: 2009/12/06 Sun 23:28:04 文太长所以分成两篇来回(汗) 单元操作 英文名Unit Operation，简称单操 同样地，也是一个光看名字不知道在做什麽的课程。 什麽是单元?我们又要操作什麽? 这样来讲吧，化工系把化工厂内每一个每一个功能不同的设备称为一个「单元」(Unit) 例如说我今天要工厂要做塑胶袋的原料PE(聚乙烯)， 那麽我需要一个反应器(Reactor)， 待反应结束以後需要将原料和产品分离，所以要一个分离器(Separator) 那麽可能整个管线里面需要一点压力来输送原料，所以要压缩机(Compressor) 那也有可能产物里面有水或是缺水所以我要乾燥(Drying)或湿润(Humidification) 或是像石化产业要蒸馏(Distillation) 甚至是其他吸附、萃取、分离等等的程序。 这些，就是我们化工人在做的事情。 因此探讨这些学问的课程就叫「单元操作」，负责教导学生这些设备的原理和计算。 为一门三学分一学期的课程， 台大的「输送现象及单元操作」(I)(II)事实上就等於清大的输送 (III)的部份就等於清大的单操 系上负责教授的教授往年是汪上晓教授，是热力学神人等级的教授。 但是教授上课不直接抄板书讲解计算和原理， 相反地，他教班上同学分组然後使用Aspen这套软体学习单操的内容。 Aspen是一套强大到极致的模拟软体，你只要把原料的条件、设备、环境参数输入进去 然後合理的话他就会自动帮你算出各单元出口的物理浓度、压力、温度是多少 顺便帮你把每一个单元的耗电量、马力、做功等全部帮你算的一清二楚。 各组整学期必须上台报告五次，大概是每三个礼拜就要报告一次。 然後利用Aspen负责计算出分配到的题目。各组不同。 报告的那个礼拜同时也要小考，小考有两题，会从事先公布的五题内选二。 最後再加上期末的Final Project，就是一你整个学期的成绩。 这样讲似乎这门课很轻松，才不呢(大笑 Aspen强大归强大，问题是当你输入的条件有问题时，他只会提醒你: 「嘿老兄，你的化工厂爆了喔」 或是「你这样设定有危险，化工场快爆了喔」 然後完全不跟你讲到底是哪一部份的数值有问题啊XDDD 所以基本上这是套让本系学生又爱又恨的软体， 单操的东西用手算非常复杂，但是输入Aspen又不知道错到底在哪。 如果你的热力学强大如教授，他们可以看一下outflow的数值然後分析是哪出了问题， 但同学们完全做不到这一点啊，所以只能进行无穷尽地try&error XDD 基本上做一次做业都是5HR起跳的， 做到会让你想要砸营幕啊(大笑 建议的先修课程是物理化学(一)、化工热力学、质能均衡 但只学物化(一)的热力学部份是完完全全不够的， 单操如果只要学到蒸馏的部份就需要用到三相图，所以化热的部份吃很重。 问题是其实有一部份的单操又牵涉到输送的质传和热传 所以台大才会为什麽把这两门课编入同一系列的课程中， 因为基本上这两门课的内容是有重叠的，单操课本的前三分之一其实就在讲输送的东西。 出乎意料的，这门课数学程度不复杂，只有基本微积分程度就大概ok了， 不像输送一样我每次念都不知道我是在念输送还是在念符号学课本 只是加减乘除计算会想要让你砸课本(课本很厚，有1200页XD) 使用课本是Warren L. McCabe的Unit Operations of Chemical Engineering 同样也是单操的圣经本。 参考书目一般是Geankoplis的"Transport Processes and Unit Operations” 因为Geankoplis把单操和输送混在一起讲， 讲到相对应的理论就会介绍相对应的设备。有好有坏啦... McCabe的书很厚，因为他很详细地把所有化工单元会遇到的设备全部仔仔细细地介绍， 但是单操有很多东西都是经验式，就是「没有为什麽，经验告诉我们这样」 所以很多式子想要去了解来源的同学可能会备受挫折， 事实上很多化工学科的公式本来就是以经验累积起来的， 一般很难去追究为什麽，通常都是直接背下来.... 但98下学期授课教授换成宋信文教授， 宋教授历年来比较常开质能均衡，风格讲解清楚且详细，多用幻灯片讲解。 所以可想而知的是，应该loading会变重不少， 老师也很有可能会教完整本课本。 外系同学想来修的多半要三思， 因为除了本系同学以外通常不会有人想来修化工大三主科XD 想要考化工所的人可以考虑看看。 以上两篇，欢迎补充或是指正。 -- 又到了分享心得的季节，欢迎大家分享心得耶耶耶 自己打这麽用心结果不能给自己优文T^T -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: ron0908 @ u9532004.HSIN-B.ab.nthu.edu.tw △ Yenfu：讲得很清楚，连我这个文组学生都懂。那个「爆了喔」和12/07 00:30mtcb 「快爆了喔」会叫人想笑XD 12/07 00:30mtcb ─ shoppinglin：化工果然很恐怖 不知道跟物理 纯数比起来怎麽样12/07 01:34muLs ─ ron0908：那两项应该比我们难多了吧(笑 12/07 02:54olUb △ hank：请问会比物化一难很多吗　大概都多少当多少人压？ 12/07 13:05oluA ─ ron0908：物化一是在难在初学时的观念太抽象，单操要难一定是12/07 13:35olUb 化工热力学的部份没学好+计算繁杂，两者不太能比较 12/07 13:35olUb 印象中汪老师好像没有当人；宋信文老师一班当三四个12/07 13:36olUb 不太清楚，要麻烦其他同学补充 12/07 13:36olUb △ ron0908：可是当你在学化热的时候你会觉得物化真是和蔼可亲..12/07 13:37olUb △ bearhugmb：推 在学化热的时候你会觉得物化真是和蔼可亲... 12/07 15:55oley △ ahniu：宋老师在质均的时候，没有调很多分.（考试+作业+小考 12/07 23:26olvc △ ett0227：不过某物化教授一点都不和蔼可亲~ 12/07 23:28ggky △ fefefeisme：XD 12/11 17:02VrMf

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: candog (140.114.206.139), 02/09/2017 16:40:42