※ [本文转录自 candog 信箱] 作者: [email protected] ("FireBolt") 标题: Re: [问题] 黄锡瑜跟马席彬的逻辑设计... 时间: Sun Jan 29 03:25:54 2017 作者: IamPenny (Penny~*) 站内: nthu.course 标题: Re: [问题] 黄锡瑜跟马席彬的逻辑设计... 时间: 2010/06/28 Mon 17:31:36 > 想请教一下 > 两位老师的上课方式如何 > 作业多寡，给分，讲课清楚度等等 黄锡瑜教授只能说是个好人 作业不多、考试不难、给分好棒、讲课很认真 不过我上的时候是在拥有美好睡眠环境的B01，於是很容易就… 似乎在此之後，系上教授就决定不在B01开课了 (当年的计算机程式设计也在B01，於是又…) (还有一门电机系各领域简介课程又在B01，想当然也…) 基本上这门课可以在课堂听懂60%以上 即使不小心睡着了，回家花比较多时间自己看书也能掌握 但是在课堂上有认真听可以减少蛮多看书的时间 这是一门非常基础、不难但却非常重要的课 > △ moonchung：谢谢帮忙!可是黄锡瑜英语授课会不会不太好听懂呢?06/15 23:39olTo 居然还坚持着英语授课？ 我以为系上已经放弃这愚蠢的梦想(￣ー￣；) 即便当时我们写的是英语授课，但是教授人很好，他很care学生是否有听懂 如果没听懂，他的中文比例会逐渐变多 所以想要他不要讲太多英文，直接跟他反应就可以了 马席彬教授 这位是电机系95%的人都知道的一个教授 通常一定会修他的逻辑设计实验 (他开了很多年，拥有「永远的马席彬」此称号) 我个人觉得我在逻辑设计理论课程没有学的非常透彻 不过修了实验之後，收获非常的多 马老师我个人觉得他是授课蛮有系统的人 讲解也挺详细，可以学到不少Verilog正规的语法 (不正规=用C的方式写Verilog) 上机会在旁边走来走去顺便问你有没有问题 不过也有的同学去问问题然後被「这我上课不是讲过了？」打回来 -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: IamPenny @ 114-37-133-12.dynamic.hinet.net ─ n6333373：席彬的评价差落差很大呢。。。 06/28 22:04FmeF ─ eerriicc：马老师....我修他的罗设实验 结果... 06/28 22:46lzwd ─ ericabab：後半段.... 06/29 00:35oljn ─ y3k："这我上课不是讲过了?" QQ 06/29 01:19olte ─ eerriicc：问问题的 是男生吧..... 06/29 02:42lzwd ─ leeneil：最後一行应该是 if(sex==m) 的case 06/29 11:27Lqgi ─ icevain：楼上...XD 06/29 18:12olwk ─ JH：楼楼上...XDDDDD 06/29 23:07Lqlh ─ eerriicc：非常中肯 06/29 23:08lzwd ─ andy69151：恩 07/04 23:32lyop ─ knight30115：有人问问题，老师回"当年谁教你逻设的?!" 学生 07/06 17:25lzxq 说"阿不就是你吗...." 老师"........" ─ eerriicc：楼上不要爆料 後果很可怕的 07/06 20:37lcsx ─ mistyzephyr：ROGERHAM表示： 09/03 11:34mobw

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: candog (140.114.206.139), 02/12/2017 23:22:24