作者candog (怕热的肥宅)
看板NTHU_Course
标题Fw: [问题] 通识中心?!
时间Sun Feb 12 23:54:30 2017
※ [本文转录自 candog 信箱]
作者:
[email protected] ("FireBolt")
标题: [问题] 通识中心?!
时间: Sun Jan 29 03:41:23 2017
作者: PHILISME (PHIL) 站内: nthu.course
标题: [问题] 通识中心?!
时间: 2011/01/08 Sat 02:41:53
虽然在期末考中
但是对最近选课的事情感到疑惑
下学期的通识一下子似乎真的少了许多
无论是中都史、现代艺术创作、陶艺创作等等之类的
我在意的是
课程多寡 与教授老师本身是否意愿开课有关 每年多少是有变动
但如果在教师愿意开课 学生愿意上的前提下 上课场地也不是问题的时候
那麽学校 为何要停止这堂课 是以怎样的理由??
能不能给出一个合理的解释呢?
身为学生 我们确实有受教育的权利
同时我也具有知的权利 不应该被学校蒙在鼓里。
通识中心信箱:
[email protected] 。
校长信箱:
[email protected]。
课务组信箱:
[email protected]
--
┌─│┌┌─┌─╮─┬┌─╮│ ┌─ telnet://imaple.tw 枫
├─││├─├┬╯ │├─││ ├─ IAS_EverTale 桥
┌└─└╯└─│╰ ││ ╯└─└─故 事 接 龙 板┐驿NAYURI
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 站
◆ From: PHILISME从140.114.223.26
─ qweyam:
难怪感觉这学期通识课的选择比以往少... 01/08 02:45lyoq
─ qweyam:
话说张永堂老师的中国术数史怎麽也没开了?? 01/08 02:46lyoq
─ leslie1024:
我觉得通识的名额变好少 01/08 02:46olti
─ leslie1024:
身边的人很多都没选到半个通识,然後就低修了.. 01/08 02:47olti
─ Basedon:
课务组是不是该出来解释一下? 01/08 02:54olVr
─ a128d:
曾晴贤老师的生态与生命似乎也没开.. 01/08 03:22olUf
△ nigetai:
这个问题确实值得讨论,也需要相关单位出来澄清 01/08 03:51olVr
先不讨论分数的问题,光无预警停开(而老师愿意开课)
就够让在学生被"低修"给烦死了......
学生的受教权因此受损,而那些缺一门通识就可以达到
毕业标准的人应该都干在心里吧......
─ h0541:
给分较高的通识不见了? 01/08 03:53lcsH
△ nigetai:
而且如果可以这样任意的关闭开课,是否又有行政上的 01/08 03:53olVr
违法之虞? 通识课程是清大的招牌之一,我想应该没有
人想看到这块招牌就这样砸掉吧...
─ ys:
学生都选不到通识,有很多都低修 01/08 08:24olsA
△ eric41061:
通识中心信箱:[email protected] 。 校长信箱: 01/08 10:15olVc
[email protected]。请原po在原文附注一下
△ eric41061:
附上课务组信箱: [email protected] 01/08 10:19olVc
─ chijay0606:
生态与生命只开在上学期唷 01/08 12:04olth
PHILISME 於 2011/01/08 Sat 13:00:10 从 s9822143.LI.ab.nthu.edu.tw 修改
─ koviankevin:
通识中心好像要求平均75,当10%,差太多的就...01/08 12:58letc
△ firebird:
很多系上主科平均都没这麽低= =+ 01/08 13:26lzwx
△ loudnut:
黑黑的人儿穿白白的衫儿 01/08 13:45lzxh
─ sheepking:
楼楼上系上平均也太高... 01/08 13:57ldoo
△ warden259:
每个通识都平均75当10% 那谁还要修通识啊 01/08 14:27lcRy
─ hsnunthu:
二楼似乎老师99下都没开课,不是单一课程没开 01/08 15:38leaV
─ a128d:
原来如此 误会了不好意思 01/08 18:21olUf
△ wallen:
要求我们毕业要修那麽多通识学分就应有相应课程数量 01/08 19:03olUg
△ shalin:
是觉得通识给分太甜吧......不然为什麽停开的都是些 01/11 13:38lzWx
比较甜的课? 而且要修通识是规定的,主科就已经够硬
够难过了,通识教育没事搞那麽硬那麽难修根本就是本
末倒置......
△ sinek:
对於认真修通识却考不高的人把他当掉,对通识中心来说01/12 00:52lcsr
△ sinek:
想必也是合情合理^.< 之前就有听过某前主任的说词了 01/12 00:52lcsr
△ qqqqqqqqq:
想不到幕後黑手之一刚好是正在修的老师,毛毛的 01/14 02:06ldwe
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: candog (140.114.206.139), 02/12/2017 23:54:30