※ [本文转录自 candog 信箱] 作者: [email protected] ("FireBolt") 标题: Re: 请益黄春兴　　经济学原理一　　的教学内容 时间: Mon Feb 13 05:33:59 2017 作者: hokayue (鹈岛荒月) 看板: nthu.teacher 标题: Re: 请益黄春兴　　经济学原理一　　的教学内容 时间: Fri Sep 23 19:42:43 2005 ※ 引述《Jaxol (光冥)》之铭言： > ※ 引述《DarrenTao (白开水)》之铭言： > > 论文读稿机....XD　这我一定要帮师父辩护一下...XD > 我所谓论文读稿机指的是老师讲话的方式而不是内容啦XD 倒不如说教授像导读或是论文索引之类的...... > > 如果刘胡子讲的东西可以像论文一样有条理有组织， > > 那他上课就不会像现在这样跳来跳去以致於不容易被学生接受。 > > 然而他的优点也是在此，与春兴一样，提供的是丰富的个案知识， > > 就跟张五常一样，强调的已不是大量的理论阅读，而是实际现象的考察， > > 以及分散讯息的统整。加上理论，应有助於知识的串联技巧。 > > 大学时修过刘胡子三门课，跟他做过专题研究，也曾跟他一起在全国性研讨会发过paper > > 他是个不在乎形式条理的老师，更不是读稿机 > > 如果像读稿机一点或许当时我会稍微容易进入状况一点， > > 然而我必须说，他绝对是个具有大师架势的好老师好老板（他跟North真的很像） > > 有时严厉也很随意 > > 看似无章的建议与讲解，累积之下都份外令人感到充实。 > > 现在念硕士班，面对需要自己进行跳跃与统整的时刻，更是由衷感谢他的入门导引。 > > 满希望经济系学弟妹也能够体验的。 其实上过一些老师後. 反而觉得应该还是上类似这样概念的教授的课好. 像前面有人说这样的东西很多是"有做事的人"懂,大学生不懂. 这点我相信也认同,这些做事的人可能讲不出理论名称,但他们其实是早已融会贯通的. 如果是要学一些所谓考试用书的东西,那自己念一念,助教问一问,补个习. 我相信这里大部分学生都有能力可以自己学习的. 黄春兴教授对上课学生确实不错,比起老干也较为和缓. 老干的思想比较具冲击性但其实更实务性,但他得理不饶人也是事实. 刘瑞华教授阅览丰富,只可惜有上课时间这项限制,否则相信内容更有条理 也比较能更完整地藉由教授上课提出的问题来获得知识(事实上,因为上课时间不够, 教授很多问题都自问自答了,这样的效果打折许多,如果能自己想一想,教授或许不用讲的ꘊ如此凌乱也不用举着麽多看似无关的例子来引导说明) 严守仁老师的课虽然很具商业思想与作事基本,但做过实务的话却又觉得过份强调理论, 对於刚起步的人一定大有帮助. 但是对於一般只打过工的学生则稍嫌空泛;同时对於所谓已工作人士,有两种心得. 一个是觉得太多理论名称(实际上就是做中学,行而学而已) 另一个是大有斩获,因为他们没时间看这些商业或是管理书籍= = 当然经济系还有很多老师,不过关於他们的讨论之前更多甚至同学之间也多有传闻. 就让其他更熟悉这些教授的人来分享吧. -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫 61-64-157-118-adsl-chu.STATIC.so-net.net.tw海 ebiyo:推荐这篇文章 06/03 15:49 henryl:推荐这篇文章 06/06 23:40

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: candog (140.114.206.139), 02/14/2017 12:21:22