※ [本文转录自 candog 信箱] 作者: [email protected] ("FireBolt") 标题: Re: 请问关於阎爱德的近代物理导论二 时间: Tue Feb 14 00:22:22 2017 作者: Keral () 看板: nthu.teacher 标题: Re: 请问关於阎爱德的近代物理导论二 时间: Wed Mar 12 23:08:56 2008 ※ 引述《zayin (UnforgivableSinner)》之铭言： > ※ 引述《Keral》之铭言： > > 大学开课是这样开的吗？ > > 我问你 你白去了半个学期以上做什麽 理论力学你都会了不是吗 > > 我去了半个学期以上做什麽 理论力学我都不用理他不是吗 > > 大学开课本来就是给「整个大学」的人修 > 这句话真有趣 君不见这门课开在"物理系"底下吗 > 您的意思是不是各系的4开头5开头的课都要讲得让毫无基础的人听得懂啊 09610PHYS245000 近代物理导论一 Introduction to Modern Physics (I) 09610PHYS245000 近代物理导论一 09610PHYS245000 PHYS245000 4字头？5字头？原来我国小数学退步到这种地步了@@" 2=4还是2=5啊？ > 理论力学除了神人之外不敢说都会了 > 近物很多地方就是从理力出发 > 您没有搞清楚这门学问的出发点就想要一步登天 恐怕难了些 > 老师特别花时间针对理力学得不是很完全的同学做复习 > 您没有好好认真赶上本系同学的程度 还怨老师不务正业 > "理论力学我都不用理他不是吗" 就像学微积分说 "数列是啥我都不用理"一样 > 就算他真的从一开始就跟你上所谓的 "近物"好了 > 以您这种学习态度 恐怕也是二退定了 随便你说 科科 我也说过近物教多难我被当掉都没怨言 你相不相信干我屁事 > > 如果真要有什麽限制或者是专偏向为自己系的人开 也不是不行 > > 从一阶就没限制选修对象 也没写任何课程大纲 是要给人什麽想法？ > > 如果真的照你所说 为什麽不写个课程大纲让大家知难而退 > 很多研究所的重课也全没有写课程大纲 也没限制选修对象 > 你去了就最好摸摸鼻子把同学老早会的东西搞懂 而不是抱怨东抱怨西 > 老师该要教你的东西就会教你 不是全天下都绕着你转啊 原来这是研究所的课...><" 看来我不止数学退步到小学程度，连国文都是...><" > > 让贵系可以全部选上？最好还限大二？不然那些去听理论力学复习的都浪费时间？ > > 或者挡修理论力学和电磁学，让他可以一开始就讲真正的「近代物理」？ > > 再说EE的近物也用不到H，不要说得太绝对. > > 还有课程大纲，选修限制什麽的都没写 > > 我不知道要说什麽了，伟哉！ > 我也想说 伟哉! > 现在清华还有这种学生啊 你也只能回这些有的没的 没关系 我原谅你^^ > > 请参考上面回覆 > > 我去一堂大半所学的东西都不是我要用的作什麽？ > > 就像大军没有特异功能还在那里惹人嫌吗？ > > 人必自重 而後人重之 就像你我都很不自重一样 科科 > > 我承认我的确多少有这个意思... > > 心中一股怨气还是有的= = > > 不过真的要像第一篇原文中说得怪谁，真的大部分还是怪自己判断错误吧 > > 另附：火凤 修课论 初修被当者 贬己方头脑不佳 > > 二修被当者 贬己方读书择地失当 考题预测错误 > > 三修被当者 贬老师教得不好 ......XD > 知道自己判断错误 就不应该上选课板战 > 让更多人跟你一样判断错误吗? 同上面那句 ^________^ > > 这不是「简单」与否的问题了... > > 如果他理论力学和电磁学真的只上1/4的话，「近物」部份教再难， > > 我被当掉我都无话可说... > > 而且如果他真的要这样教(给物理系大二为主)，也不是没办法预防今天的状况， > > 课程大纲什麽的写一写，还有不要去跟EE的说可以抵免之类的= = > 跟EE说抵免是欢迎EE同学一起深入探讨物理世界 > 而不是说"这是门外系凉课 快来点" > 自己先做功课好吗 课程大纲没有也要懂得利用选课板问问物理系的近物有哪些东西 > 还有我们系上的"导论课" 是指对物理系学生而言是"导论" > 自己系上的学生修都要花不少心力 > 不要以为导论就是翘脚看看投影片 考试前K一天就轻松过关 喔喔，你可以当政治人物了！ 先把别人说成「以为是导论想翘脚修」，然後再批一顿 很像政治人物先扎个稻草人再猛打一样 2004(讲2008太敏感 XD) 连宋就是说如果阿扁选上会宣布独立然後打过来 阿扁就说连宋选上会自己接受大陆统一 好熟悉的招式阿XDXDXDXDXD > > 这样外系不会中陷阱卡，物理系也可以如愿修到课，不是都很好吗？ > > 至於会上到一些三四年级已经会的东西的话， > > 既然贵系已经把他当成「自己系上专开的课」，那就看贵系怎麽解决吧... > > 我对这篇比较有意见的都在上面，还有他直接点名我，却回一些很好笑的东西XD > > 这也不是一窝蜂的问题，电机系当学期没开近物也是因素之一， > > 时间、学分也是因素 > > 再说，大学开课本来就是给整个大学修的... > 同上 这个观念从本质上就是错误的 如果您认为这句话错误，那我想，很抱歉，是您的知识的问题 对此，我只能对您觉得很可怜... 唉 不过其实台湾的大学的教育畸形成这样，应该也难辞其咎.... > > 我相信因为踩到陷阱卡而二退的人，感觉一点都不会比较好 > > 就算真的这样硬是修完的外系其他人，他得到的三学分也只有一学分是近物 > > 其他都是古典物理... > > 倒是我真的不知道贵系三四年级修的人复习了那麽久是什麽想法... > > 我相信复习感觉绝对比上领域外的东西的感觉还要快乐一些. > 你要不要问一下硬是修完的外系其他人 是不是觉得只有学到1/3的近物 > 温故而知新也 这我就不多说了 > > .....嗯....我相信学生比较不知道老师在做什麽........ > 这要检讨 对象是自己不是老师 反正我想你的意思大概就是老师都负责开课上课就好... 不管怎样检讨的都是学生？哈哈 无所谓啦 既然你都觉得大学的课 就算没有特别说明也不是开给全校上 那我觉得和你争这些小事很缺乏意义 > > 我相信大智慧如您，看完上面的东西应该可以了解我的意思，和问题在哪里... > > 我很懒惰，不想把很多东西复述一次. > 我也很懒惰 但是为了不要误导板上大众 宁愿顶着家教快迟到的危险po这麽一大串 谁误导谁？ 如果以後一样一堆外系的人看了选课板「阎老师」很好的立论 修下去结果又都一堆二退呢？ 贵系还可以口耳相传，外系就只有选课板这条路了 怎麽？有没有开始觉得你立论前後矛盾了？ 会以course版评价为评价的多数人都是外系的吧，然後你们说得很好很好 好让一堆人修进去二退，然後你们又颇有微词？ 还有我也是冒着高烧在陪你玩的 不过我是家教刚回来 科科 这样不会比较伟大啦 > > 那排除掉外系的人去修，贵系的人自己懂得用途和风评就好，贵系也不会自己修不到 > > 不是也不错吗？哈哈 > 哈哈 您这是替全校其他想了解近代物理的人拒绝这个美好的机会啊 > 己所欲 施於人? 我只知道外系想去了解的一堆二退了 这真是暴力的了解法呀 哈哈~ 对了，我补充一下，笔战这件事，你爷爷我从出生到一百岁从来没怕过(by太极张三丰XD) 虽然我也不是天天无聊挂战牌，好好说话我也是可以好好回 不过如果「针对我的话」回覆「一堆可笑的意见」，那我也没必要客气什麽 科科 可能是因为发高烧火气比较大 哈哈 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在 218.168.189.200海 道不同不相为谋+版主为难，那就清空推文吧 第二次清空好了，这些推文实在没啥意义XD 还有挖我的话也没什麽 我在ptt2也有被挖出一堆个人资料过，but I'm not afraid. Keral 在 08/03/13 9:53:56 从 218.168.189.200 修改这篇文章

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: candog (140.114.206.139), 02/15/2017 00:37:13