作者candog (怕热的肥宅)
看板NTHU_Course
标题Fw: [心得] 生物伦理学 潘荣隆
时间Wed Feb 15 12:11:08 2017
※ [本文转录自 candog 信箱]
作者:
[email protected] ("FireBolt")
标题: [心得] 生物伦理学 潘荣隆
时间: Wed Feb 15 01:31:29 2017
作者: wandj0230 (小布) 站内: nthu.course
标题: [心得] 生物伦理学 潘荣隆
时间: 2011/06/23 Thu 04:40:18
课名:生物伦理学
老师:潘荣隆
课别:自然科学通识
学分:2
凉度:★★★★★★★★★
甜度:★★★ ((见人见智
建议先修课程:无
课程内容\简介:
因为老师是牧师的关系,所以很多东西都会牵扯到宗教
课程有提到同志 性专区 器官捐赠 自杀 堕胎之类的议题
但一堂课就讲一个主题 对之前就有接触这些议题的同学来说
可能就学不到比较专精的部分
上课方式:
投影片搭配一些励志的宗教影片
给分:
这点很难说 要是乖乖不违反他的论点可能都不错
会先公布成绩,有问题可以找老师讨论
考试作业型态:
没考试 作业心得两份期末专题一份(1500字up)
老师的喜好、个性:
呵呵呵的微笑似乎是好人
((当你跟他论点一致时
给加签吗?
给
修课心得:
其实说到底,还是希望大家不要修这堂课,
如果是要凑个学分就没差,但想要了解生物伦理的话就算了,
毕竟 一堂课讲一个主题实在是没什麽深入的东西
而且老师有些措辞实在不是很好,
例如在上性工作者时一直用
妓女来统称所有的人
其实自己在台下听挺讨厌的,
用性工作者这个词汇可以包含到女性男性或是第三性的人,
我想妓女毕竟还是个不这麽恰当的词,尤其今天是生物伦理的课。
再者,虽然给分很甜,但也要看你运气跟上课接受度
举自己的例子好了,我上课没到两次,比那些上课只到两次的同学低分,
交的专题报告又凑巧"不太和老师胃口"。
描述一下情形给未来想修课同学抉择,
生伦老师的好处是会先给成绩,看修课同学有没有疑问
有的话可以提出 ((有些老师是直接送出,你有疑问也不会理你
我交的专题是探讨性专区的成立利弊
但老师给的分数很低,因为他认为专题是虚构的
在他的想法里,要是不是亲眼所见就不能说它存在
当时我曾经提出疑问,也有人一辈子都没看过性工作者
难道我们就要否认性工作者的存在? ((这问题我印象中是没回答
但老师非常坚持我的作业是像小说一样虚构,
并表示我这样子根本就像恐龙法官。
我想这是我本身无法认同"没看过就不存在"这个观点,
毕竟人的一生所知有限啊((崩溃
所以分数拿高还低其实不是看你出席率,
功课笔记努力程度或是有没有上台发言。
因为我缺没几堂,小组报告常上台发言
结果比一堆翘课翘爽爽来不到五次或是作业拼贴网路资料的同学低。
所以想修课同学还是多想想,老师的想法或许不全然正确
但他掌握你成绩高低之大权= =+
成绩分布:
都有75以上吧,但付出与成果不一定相等
以上。
--
▄ ◢ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄
清大资工
█ █◣◢█ █▄█ █▄█ █ █▄▄ wandj0230 从 140.114.198.24
█ █◥◤█ █ █ █ █▄▄ █▄▄
【枫桥驿站】 telnet://imaple.tw
wandj0230 於 2011/06/23 Thu 04:42:38 从 s9941035.SHIN56.ab.nthu.edu.tw 修改
△ gloom5727:
推可怜的小原po。是说没看过等於不存在这根本大绝06/23 05:48olTn
了,啧啧啧。
△ samuelbubu:
去年这堂课超甜.... 06/23 10:32oluk
△ yicen:
原po正妹好室友!!! 我觉得鬼打墙的说着话满崩溃的= =06/23 11:22olTc
△ weselyong:
我也觉得这种外表可以讨论,其实坚持自己论点的 06/23 11:25olip
课程很讨厌
─ ddear:
老师是一个蛮保守的基督徒,所以一定会有预设立场,不要06/23 16:01olak
─ ddear:
故意挑战他就可以拿高分 06/23 16:03olak
─ Hyuui:
圣经与人生好像也是这样,用批判的角度切入会很低分。06/23 16:11Lqgl
─ nihil2006:
我觉得圣经与人生都标明圣经了,还说得过去 06/23 19:39olVk
─ nihil2006:
但是如果假通识课之名,行传教之实的话...... 06/23 19:43olVk
─ ddear:
我上过他的课,潘老师没有传教的意思,只是会把他的观念06/23 20:37olak
─ ddear:
带进课里,我不认为会因为他课堂上说的而信教 06/23 20:38olak
─ ddear:
只能说有宗教立场、或是不同意他论点的人不建议修 06/23 20:46olak
△ gloom5727:
突然很想推"来源请求""来源请求"XDDD 06/23 21:55olTn
─ crystal:
个人也认为给分不是很甜... 06/24 00:41mtgW
─ nihil2006:
我也觉得一个人的意见有点偏颇,可以请其他修课同06/24 01:41olVk
学,PO一下题目方向还有最後拿到的分数吗?
─ ddear:
我吗? 06/24 01:57olbR
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: candog (140.114.32.68), 02/15/2017 12:11:08