※ [本文转录自 candog 信箱] 作者: [email protected] ("FireBolt") 标题: [心得] 表演艺术赏析 郭孟宽 时间: Wed Feb 15 01:34:31 2017 作者: doreremimi (佩吉。) 站内: nthu.course 标题: [心得] 表演艺术赏析 郭孟宽 时间: 2012/06/12 Tue 22:36:51 课名：表演艺术赏析 科号：10020GE 150600 老师：郭孟宽 课本：无 课别：人文通识 学分：2 凉度：★★★☆ 甜度：(还没看到成绩罗) 建议先修课程：无 课程内容\简介： 老师会放各种表演艺术的影片，主要是戏剧，还有电影跟舞蹈 上课方式： 有时候会先介绍一下才开始看影片，老师会在旁边讲一些影片给他的感觉 给分： 点名好像占很重，没有考试，期中期末交报告 考试作业型态： 期中挑选五场想观赏的表演艺术进行分析，期末去观赏一场表演写分析 老师的喜好、个性： 老师在剧场有很久的经历，因此对於演员、编剧都很熟悉，很有自己的看法，但非 常频繁地提到他认为理工科的学生对於这类行(艺术)都没有什麽接触，套句他的话 他常常希望理工科的学生「回到人间，不要整天打电脑」，我不是理工科可能没有 什麽立场说话，但我觉得这样好像太果断了?! 给加签吗? 不记得了，好像不行? 总成绩/班上排名： 还没出来罗 心得: 虽然给了三颗半的凉度，我的凉度标准是考试跟作业去衡量的 但其实个人没有非常喜欢这门课，以下几点我自己的想法供大家参考:) 1.在播放影片的时候，老师会在旁边评论，我个人非常不习惯在一边播放影片的时候 有人在旁边讲话，这样很容易打断思绪，再者，老师说的话通常是他自己的心得， 艺术这种东西本来就很难每个人感触一样吧，强烈觉得老师如果是在结束之後才分 享的话，不论是欣赏品质或是个人的感触都会大幅提升。 2.由於时间的不足，老师准备很多东西要给我们看，所有的影片我们都是跳着欣赏的 ，在选取片段的过程非常耗时，如果一开始就精确知道要观赏的部分那会省下非常 多的时间，这样可以看到更多重要的片段，而不是在调影片。 3.前半学期的时候老师一再（几乎是每堂课）强调我们的「层次」不够，对於很多作 品我们都不能够深入的去了解，所以他可能讲某些东西我们会听不懂，因此分享了 很多东西都是提到名字或是名词，并没有多做讲解，我觉得很可惜。 4.老师的上课进度是大略的顺序，像是从剧场开始再进入小剧场，但对於每一堂课的 进度没有安排，举今天来说吧，老师一上课就说等一下要看云门舞集，接着在观赏 其他影片之後也多次预告要看云门舞集，但最後由於老师带的东西太多了，最後时 间不够因此并没有欣赏到，重点并不是没有云门舞集，而是老师对於时间的掌控并 不足够观赏他推荐的东西。 5.因为作业的需求我在学期中的时候去看了一场戏剧表演，我非常喜欢那出表演，虽 然我的理解跟感觉能力可能还很粗浅，但很庆幸自己有修这门课才会去看！ 6.老师大学是念戏剧系的，也接触很多表演的东西，可以在课堂中看到很多以前没听 过的东西，有引起共鸣的话可以自己再多去研究，因为课堂上指会稍微带过喔。 老师说要在下课之後去跟他「交流」才能真正从他学到东西，毕竟课堂很大时间很 少，如果有兴趣的人还是可以去修修看，跟他分享、交流，应该能有比我多的收获 喔:D 总括来说，老师对於自己的领域非常有自信，有时候的用词可能比较主观，个人感 受不同罗，老师很有理想常常说想在清大弄剧团之类的ㄎㄎㄎ doreremimi 於 2012/06/12 Tue 22:44:18 从 s9971036.WEN.ab.nthu.edu.tw 修改 △ abcdyz：这篇中肯老师真的用心只是讲话比较ㄜ..偏激?? 06/12 23:00olwc △ wissly：很中肯 修同堂课很有同感 06/13 01:18olwb △ a462607：就是老师说话太偏激才怒二退这门课 06/13 09:03olvb △ bluelamb：纯推阿宽，可是我觉得真的很多同学上课在做自己的 06/13 09:14oljp 事，老师希望大家提出讨论的时候也没参与... 老师会这麽说我觉得有原因的= ~ = ─ john800121：动机系似乎被他给黑了喔 06/13 11:55ldql △ rachel：非常中肯 06/13 19:12olTi ─ raylock1216：不过其实对於我这个对戏剧或艺术认识很少的人来06/13 20:28aQqu 说，再看影片的过程老师的那些重点介绍对我帮助 满多的。加上因为老师即使只有一个学期的时间， 想要交给学生的东西还是很多很多，所以会有原po 说得那些问题，我觉得这些意见都可以私下寄信跟 ─ raylock1216：老师建议~!! 推这门课推老师用心!! 06/13 20:32aQqu ─ dcloud：同意一楼 06/13 21:02olgk 隔了一天我决定把我的立场说得更清楚一点，事实上我并没有要推荐这门课的意思， 想像你正在看一部电影，同时旁边有人在分享他的心得，或是重复叙述一些刚才发生 的片段，用的是一些破碎的、模糊的词汇，然後再告诉你如果听不懂是你的「层次不 够」，你觉得这样有助於提升「层次」吗？ 大概在第二堂课之後我就一直在犹豫要不要二退，老师的激烈的言词可能是要用来做 他所谓「敲醒」同学的动作，但是我觉得被激怒的可能会比较大，但是我没有三楼的 勇气，而且我决定听完整学期再做评论，我每个礼拜的课都到，都想要找到值得去上 课的原因，最後我还是决定不推荐这堂课。 因为艺术这种东西本来个人观感就不一样，像是ｒ同学就觉得收获很多，因此我昨天 在写的时候就想客观的描述上课状况，但这样好像不能直接表达我的想法，所以现在 补在下面ㄎㄎㄎ，至於老师用不用心，这也是个人观感的问题罗。 第一次发文，话比较多请多包涵:) doreremimi 於 2012/06/14 Thu 00:04:59 从 s9971036.WEN.ab.nthu.edu.tw 修改 △ cautlily11：老师是提醒我们在某个片段可以读到想表达的寓意 06/13 23:58lyra 如果最後才提会连结不起来吧 虽然我很不同意老师说不要把表演当娱乐这句话 不过也跟原PO一样因为报告需求才看了一出好戏 算是这门课我觉得最大的收获了 ─ abcdyz：其实我比较不能接受他说火焰之舞只需要帅哥美女练个ꔛ*|06/14 01:23olwc ─ abcdyz：半年就可以上台 不需要甚麽内涵 这有点过分.. 06/14 01:24olwc ─ jefflyc2002：很同意楼上...觉得他许多的讲法实在过於偏激 06/14 01:33olua △ jefflyc2002：不否认是个用心的好老师,某些口吻比较冲 06/14 01:35olua △ wendy50422：这是我大推的好课好老师耶～ 当然原PO是陈述自己06/15 10:15olao 意见这很OK～但我推荐大家可以去听听看再做决定~ 毕竟每个人感受不同～自己去听最准～不要看完後 就贴标签先入为主把好课拒之门外了～ △ dicky78：层次确实蛮高，但讲话比较直，不喜欢的人不推，认真06/26 22:41oluU △ ken36514：五楼john 动机也是有人A+ 似乎没那麽黑了 07/07 03:21mprb 老师私底下是可以当朋友聊的那种 不聊表演也ok 看不懂表演也没关系 他觉得只要你愿意看就够了

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: candog (140.114.32.68), 02/15/2017 12:28:03