※ [本文转录自 candog 信箱] 作者: [email protected] ("FireBolt") 标题: [心得] 公民社会与法治 翁晓玲 时间: Wed Feb 15 01:38:30 2017 作者: john800121 (目前没想到) 站内: nthu.course 标题: [心得] 公民社会与法治 翁晓玲 时间: 2013/02/18 Mon 13:43:44 课名：公民社会与法治 科号：GEC 140102 老师：翁晓玲 课本：六法全书 课别：核心向度4(语文、某系选修、某系必修、通识某向度) 学分：3 凉度：★☆☆☆☆ (满分五分，空心代表半分!请自行增减!) 甜度：★☆☆☆☆ 建议先修课程：无 不给加签 课程内容\简介： 上课方式： 翁老师的上课方式以PPT投影片为主，并且常延伸许多时事相关议题。 一学期有两次报告，一为公投提案单，另一个则是期末的分组报告。老师当初是公 部各占35%，一次期末考30%。上课随机点名，点到三次以上者之後也都不用来了。 (但以上都是参考用的，後面会说明) 投民提案单是要求各组同学可以上台提出报告，讲述提出公投议题的理由大纲与 修改方向等等，报告後一个礼拜内需要在缴交书面，而每个人都可以自己在交 一份，有加分。 期末的分组报告则是针对各种社会议题、案例讨论，每个议题均有正方及反方， 一组分配到两个议题，先上台报告20分钟後在两组互相辩论。从12月初到学期末 期末考周的最後一堂课，考完期末考休息十分钟继续报告。 (所以最後一组很可怜，准备不够还会被当) 给分： 老师的喜好、个性： 老师上课时人都蛮好的，喜欢抛出议题让同学举手表示意见或投票，老师也会回应。 但是不给二退，有同学下课来二退时就听到老师在走廊上直接发飙骂人， 并且拒绝签名，认为二退的同学严重影响到他的分组方式。(零分的就是) 翁老师会在成绩送出之後才通知，并且拒绝调分。 我是下面被当掉的其中一个，被当掉的原因是因为老师认为我期末考的成绩太差，只有 35分，尽管我前面两次报告的平均为83分。 我应得的成绩应该是83*2*35%+35*30%=68.6分 但是老师却以我期末考成绩太差为理由给我58分。并且表示40分以下的同学都没有通过 但是他之前上课时完全没有提到这门槛 寄信跟老师抗议也无效，只说要我开学自己找他看成绩，之後就不在回信。 现在还在跟注册组申诉中....超无奈的= = 快要不能毕业了 所以请各位有修这门课的同学小心，不要以为前面分数够了後面就可以比较放松^.< 老师什麽时候突然不爽突然改标准， 你学期三学分的课，所有早起讨论的报告，就通通化为乌有罗~ 结论:不推，期末要准备啥考试的最好别点这课，又硬又不凉! 成绩分布： 40人↓每组人数 A+ % (0) A % (0) A-(84~80) 20% (8) B+ 12.5% (5) B 12.5% (5) B-(72~70) 2.5% (1) C+ 5% (2) C 12.5% (5) C- 10% (4) D 17.5% (7) E 2.5% (1) X 0分 5% (2) 另一班据说是当4个 -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> john800121 於 2013/02/18 Mon 13:50:33 从 114-37-172-197.dynamic.hinet.net 修改 ─ tony123930：这也太惨烈了吧......我之前修的只当1人(全班41)02/18 14:20olgm 分数不甜倒是真的，只是我修的那一班比较好看... ─ tony123930：但是我觉得也满能学到东西的说 02/18 14:22olgm △ Luchiao：同意楼上 我是这学期修 这班当四个没错 02/18 14:29olga △ urbanboy：推~:D 02/18 14:34olii ─ orcshaman：没有先讲就突然加个门槛实在有点扯= = 02/18 23:12LQiV ─ Luchiao：但我觉得不给二退的理由我还蛮能认同的 02/18 23:30olUF 有分组的课 二退了就是影响同组组员的权益 因此我甚至认为任何有分组的课程 都不能二退才是 尤其这堂课一组才4~5人 二退对其他人影响颇大 ─ john800121：不过有争议的是翁老师当初都没有先讲，都是当下 02/19 01:17ldrt 才决定的 那这学期才有在上面附注说不可二退 ─ chjh20223：分数算法很有问题 基本上不能够临时这样改 02/19 04:26aQsh △ onlelonely：原PO拍拍 我看到分数时想说怎麽那样不甜.. 02/19 15:40LqGp 看到分布发现原来已经算好的了........ ─ onlelonely：而且我觉得在报告上这堂课在我4年里修过通识中 02/19 15:41LqGp 同学表现算够认真的 看到成绩的当下我也很错愕= = △ defzznr：没有先讲真的很糟糕，而且老师在辩论时常常预设立场02/19 20:14oluB ─ defzznr：排到跟他想法不同的那一方很吃亏 02/19 20:15oluB △ redhair51074：烂老师 不先讲根本就乱搞阿 没标准可言 02/19 21:30wndo △ redhair51074：这就跟没这条罚款却在路上拦你车开罚单 02/19 21:31wndo △ redhair51074：你会爽吗? 02/19 21:32wndo △ kipi91718：这老师实在有够...希望原PO申诉成功 02/19 22:01olvJ ─ tony123930：不过35分是因为没什麽准备吗? 02/19 22:03wnhB △ defzznr：都是申论基本上不难，可是一定要照老师发的讲义和投02/19 22:52oluB 影片内容写，写自己想法会很低分 ─ nicklin04：讨厌楼上那种考法...真的自以为是申论其实是投影 02/19 23:12olvM 片默背题...... ─ tony123930：这有依据吗?我当时修的时候所有成绩都不晓得 02/20 01:12wnhB 只知道最後拿B，有点苦 ─ tony123930：而且有些题目是有正确答案的吧......基本的观念 02/20 01:13wnhB 解释，我刚刚稍微看了我那时的题目，不外乎就是 分析一个事情的优缺点，同时也要提到一些原则， 虽然我不知道我拿多少，但我不觉得这是完全开放 的题目，不是能天马行空只写自己观点的 考试内容比重大约问答跟申论各半。 我考前是没有很认真的看，因为我同时有在准备研究所的考试，而且自认前面两次 报告时老师的反应都还不错，而实际上报告分数是真的也有拿到83分 我对期末考考不好拿35分这点本身是没有意见的。 △ yijuabcde：希望原PO申诉成功 老师这样真的不太好0.0 02/20 04:24olVa △ casdia1789：对一个通识而言分数真的很不甜... 02/20 10:27olgk john800121 於 2013/02/20 Wed 15:04:40 从 114-37-172-197.dynamic.hinet.net 修改 △ arbalest712：看不起这种随意改低评分的老师 02/20 15:29olhN ─ coyot：我先前修过他的课,我是认为他人很好也很有条理才是 02/20 19:02mtts △ shooting1101：没跟同学讲就改比重也太...原波真惨 应该也有 02/21 03:03oltd 其他受害者吧?希望你们一起申诉成功 人多力量 大... △ besohappy：期望申诉能成功，不要放弃 02/21 14:06olVH △ aronpan2：祝原PO申诉成功，不太喜欢随意评分的老师 02/21 18:35lzyo

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: candog (140.114.206.139), 02/15/2017 13:06:48