跟着事务所出来金门旅游^_^ 加上工作辞了 终於有时间坐下来写点东西.... ※ 引述《lne (我是++1￾ )》之铭言： : ※ 引述《dejen (D.J.)》之铭言： : : 大法官也不是.... : : 我想重要的是，在学术的训练里面找出属於自己的价值 : : 不一定要是法律的价值 : : 而是认知法律素养或法学训练在自己的价值里将扮演什麽角色 : 如果将来要从事法律工作 那张律师执照还是重要的 : 律师当然不是念法律的唯一价值 但却是必备价值 : 简单举个例子好了 : 之前我朋友在房屋租赁上出了一点问题来问我 : 但是後来他也去谘询崔妈妈基金会的律师 : 因为房东跟他说 "我问过我的律师 他说我这契约一定没问题 欢迎来告我" : 虽然崔妈妈基金会的义务律师跟我的说法是一样的 : 但他还是对我一开始的说法有所质疑 : why? 不就是那张执照的问题吗？(他事後如是说) 我想大部分人几经挣扎 放弃继续在自己原有的专长上发展 决定投入法律这一行 应该都不是只为了要让自己的朋友在租房子的时候 对自己的法律观点有信心而已吧? 从事法律工作并不等同於从事律师行业 如果像我们一样背景的法律人 只是和传统的法律人一样 依靠一张执照来执业 我大可一开始就去念或转法律系 那这样我们不同在哪里? 比起那些受过四年甚至五年以上法律教育的法律人来说 我们的优势又在哪里? : 现在律师这麽多 每一年都有将近400人投入这个市场 : 除非将来立志要投入学术研究或是不去做法律服务 : 不然这张执照都是必备的 : 说的现实一点 如果你是某企业老板或事务所的主持律师 : 有甲乙两个人来应徵法务 甲有律师资格 乙没有 : 请问你会以同样的薪水雇用哪一个人？ 所以说 我又为何非得要去事务所或什麽企业老板那里应徵呢? 我有法律系毕业的同学 重心放在学术研究专攻公法学 尤其是行政法与宪法 他没有律师执照 可是一样在一所以行政诉讼为主的事务所担任顾问 这样就不是从事法律服务吗? 台湾实务界不重行政法与行政诉讼 我同学抓住了他的兴趣与方向 在行政法这样没有像民刑法一样法典可资参考的领域 现在谁敢说宪法在诉讼上没有用? 再者 譬如说在科技法领域 谁说一定要有执照才能做技术移转或授权的工作呢? 律师有律师的专长 跨领域有跨领域的强项 我难道不可以发展自己的强项再找律师合作 为什麽一定要浪费生命在台湾的律师考试制度上? 更重要的是 台湾律师这麽多 我就算拼命考取执照又哪一点比他们强? 就如同先前说的 社会对律师是一样残酷的 还是难道要等到考取成为既得利益的共犯结构之後 再回头来靠扞卫扭曲的国考制度来维护自己的利益吗? 无论如何 人各有志 律师执照重要与否 端看对自己的想像是什麽 至少, 律师不会是法律人的唯一价值 更不是我的价值 至於是不是功成名就 每个人对此或有不同的定义 我不在意是不是功成名就 也不认为不做律师就难以功成名就 倒是依循他人之路以行而得以功成名就者 几希矣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.234.81